home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / physics / fusion / 2726 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  3.4 KB  |  77 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!news.centerline.com!noc.near.net!news.Brown.EDU!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!news.uta.edu!utacfd.uta.edu!seas.smu.edu!vivaldi!aslws01!aslws01!terry
  3. From: terry@asl.dl.nec.com
  4. Subject: Re: Back To The Future <--[huh? you lost me with that title]
  5. Message-ID: <1992Nov18.154231.21664@asl.dl.nec.com>
  6. Originator: terry@aslws01
  7. Sender: news@asl.dl.nec.com
  8. Nntp-Posting-Host: aslws01
  9. Organization: Me.
  10. References: <921117221753_72240.1256_EHL57-1@CompuServe.COM>
  11. Date: Wed, 18 Nov 1992 15:42:31 GMT
  12. Lines: 63
  13.  
  14. Hi ya'll,
  15.  
  16. In article <921117221753_72240.1256_EHL57-1@CompuServe.COM>
  17. Jed Rothwell <72240.1256@compuserve.com> writes:
  18.  
  19. > Terry Bollinger, who either missed or misses the McCarthy era, asks:
  20.  
  21. Etc. etc.  A vast improvement in tone, Mr. Rothwell.  I actually got a
  22. several chuckles out of that posting.  You seem to be getting back to your
  23. old pre-conference form.  Whatever that was.
  24.  
  25. > I may make an ass of myself spouting off untruths...
  26.  
  27. Hey, NICE quote -- thanks!   :)
  28.  
  29. > I have answered that particular question many times,
  30. > right here in this forum.
  31.  
  32. Yeah, sort of.  I have the emails.
  33.  
  34. > So, to answer your question [whether J. Rothwell has LaRouche connections]:
  35.  
  36. > Nope. The LaRouche people drive me nuts... I have no business or social
  37. > relationship with them because they make me sick. ... They have, however,
  38. > quoted translations by me, but that is the author's business, not mine.
  39.  
  40. Excellent!  I am genuinely pleased to hear such a clear denial, and hope
  41. that your taking the time to make it doesn't slow down your vital process
  42. of translation by anything more than, oh, a week or so.
  43.  
  44. The point about quotes being used in LaRouche literature without consent is
  45. well taken, as they certainly do like to grab other people's text and even
  46. pictures and stick them in their publications without proper authorization.
  47.  
  48. > ... I wish they [LaRouchians] would leave us alone and go back to supporting
  49. > hot fusion reactors, ..., high temperature superconductors and...
  50. > HEY! Wait a second here... Didn't you say [your company is one of the ones
  51. > that is in] the superconductor business[?]  Perhaps you could help me by
  52. > a little question that you seem to have missed or sidestepped here. What
  53. > are *you* doing in line of business clearly supported by and *abetted* by
  54. > the LaRouche organization? Oh, man, are you in for it!
  55.  
  56. Oh posh, I'm disappointed -- is that the best you can do?  Here's my version:
  57.  
  58. > ...and, Mr. Bollinger, we note with great interest that you have several
  59. > times mentioned on this group that you lived practically NEXT DOOR to the
  60. > Louden County home of Lyndon LaRouche himself, and that you travelled up
  61. > and down Route 7 frequently.  And how DO you know so much about their
  62. > style of argumentation, hmmmmm, Mr. Bollinger... UNLESS YOU ARE THEIR
  63. > COVERTLY TRAINED AGENT SENT TO DISRUPT THE INTERNATIONALLY CRITICAL
  64. > TRANSLATIONS TASKS OF OUR NEMESIS AND LIFETIME FOE, JED ROTHWELL!!!
  65.  
  66. Also, I might note that you probably need to work a bit more on subtlety
  67. in your satirical/political/pesuasive style.  Calling folks like Dieter
  68. Britz coo coo is not exactly a clever persuasion strategy, since it merely
  69. gives others good reason to doubt both your motives and your judgement.
  70.  
  71.             Have a nice whatever it is you are doing,
  72.             Terry Bollinger
  73.  
  74. P.S. --    Truce, Mr. Rothwell?  I'll shut up about you if you will try hard
  75.     to stick to "just the facts" and stop going after personalities.
  76.  
  77.