home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / military / 11328 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!ncrlnk!ciss!law7!military
  3. From: phil@rahul.net (Phil Gustafson)
  4. Subject: Re: WWII Battleships
  5. Message-ID: <By6J5K.I8o@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: a2i network
  8. References: <Bxx2Kn.Jr@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Mon, 23 Nov 1992 17:27:20 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 26
  12.  
  13.  
  14. From phil@rahul.net (Phil Gustafson)
  15.  
  16. In article <Bxx2Kn.Jr@law7.DaytonOH.NCR.COM> erudnick@pica.army.mil (FSAC-SID) writes:
  17. >
  18. >Actually "CB" for battle cruiser is consistent with USN cruiser nomenclature:
  19. >"CL" for light cruisers and "CA" for heavy [formerly armored] cruisers.
  20.  
  21. For the record, the Lexington-class battle cruisers of 1920 were to have
  22. been called CC1-6.  CB (Cruiser, Big?) was a new class for the Alaskas.
  23.  
  24. >I always felt that the ALASKAs were too big and too well armored to be
  25. >considered merely heavy cruisers unencumbered by Washington Treaty limits
  26. >on displacement and armament. IMHO the German Panzerschiffe qualified as
  27. >"post-Washington" heavy cruisers because their gun size and displacement
  28. >exceeded treaty limits while their speed and [lack of] armor was decidedly
  29. >cruiser-like.
  30.  
  31. After Jutland, there was a strong prejudice against battle cruisers. The
  32. Navy went to great lengths to give the Alaskas some other name.  Contemporary
  33. Jane's called them capital ships:  the USN called them cruisers.
  34.  
  35. Phil
  36. -- 
  37. Phil Gustafson <phil@rahul.net>
  38.  
  39.