home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / military / 11290 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.8 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!ncrlnk!ciss!law7!military
  3. From: bphdarcy@ubvmsb.cc.buffalo.edu (Sean J. Roc D'Arcy)
  4. Subject: Re: Rickover - plus or minus / Thresher alos
  5. Message-ID: <By0tpv.96o@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: University at Buffalo
  8. References: <Bxq1r4.uq@law7.DaytonOH.NCR.COM> <BxvFFx.8r9@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Fri, 20 Nov 1992 15:29:55 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 30
  12.  
  13.  
  14. From bphdarcy@ubvmsb.cc.buffalo.edu (Sean J. Roc D'Arcy)
  15.  
  16. In article <BxvFFx.8r9@law7.DaytonOH.NCR.COM>, dpe@inel.gov (Don Palmrose) writes...
  17. > 
  18. >Why the Thresher sank will never be truely known.  The best guess, since it
  19. >susposidly happened on other subs which were able to blow tanks, was the
  20. >brazing on joining some sea water piping failed and sprayed some electrical
  21.  
  22. What was the speed of the Thresher when she sunk?  I know she was down 
  23. deep, but was she doing speed trials at the time or just diving.  The 
  24. reason I ask is, might the Thresher been a victim of the high speed turning 
  25. problem that plagues many US subs.  This is indicated by an article in the 
  26. USNI Proceddings which tells of a sub being forced to greater depths when 
  27. turns are made at higher speeds.
  28.  
  29. >people want to give him.  Technically, the program he set up was and still is
  30. >the best the world has ever seen.  In
  31.  
  32. I very much agree with the above statement regarding Rickover.  He had 
  33. great foresight and basically stuck to a constistant set of standards.  He 
  34. also helped to focus the submarine service a great deal.
  35.  
  36. The rest of Don's post on him is really good and an accurate analysis of 
  37. his demise towards the end of his career.  He was excellent at what he did 
  38. but in the end he did begin to lose touch with reality.
  39.  
  40. SJRD
  41.  
  42.  
  43.