home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / military / 11274 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  3.8 KB  |  99 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!ncrlnk!ciss!law7!military
  3. From:     "Edward J. Rudnicki" (FSAC-SID) <erudnick@pica.army.mil>
  4. Subject:  Re:   Re: Bofors 40mm AA in WW2
  5. Message-ID: <By0tEw.8rs@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: NCR Corporation -- Law Department
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 15:23:20 GMT
  9. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  10. Lines: 87
  11.  
  12.  
  13. From     "Edward J. Rudnicki" (FSAC-SID) <erudnick@pica.army.mil>
  14.  
  15.  
  16.  
  17.  
  18.  
  19.  
  20. Dave Pierson writes:
  21. #
  22. #In article <Bxo1D0.6H3@law7.DaytonOH.NCR.COM>, ntaib@silver.ucs.indiana.edu
  23. #(Iskandar Taib) writes, in part:
  24. #
  25. #
  26. #>It suddenly struck me that throughout all this, the usual
  27. #>American practice of expressing things in inches seems to
  28. #>have been abandoned by the artillery people. While the Bri-
  29. #>tish stuck to their peculiar "how much does an iron ball
  30. #>of this diameter weigh" measure, the American gunners seem
  31. #>to have adopted millimeters while the rest of the country
  32. #>was still thinking in terms of thousandths of inches, inches
  33. #>and cubic inches - I imagine a 76mm gun might be called a
  34. #>6.08 caliber gun.. was this due, perhaps, to American sol-
  35. #>diers using French equipment during the First World War?
  36. #
  37. #    hmmm?  25.4mm/inch.  a 75 mm gun is a 3" gun (more or less.).
  38. #    The next common US caliber is 105mm (4"), then 155 (6").  The 20mm/40mm
  39. #    etc are "strictly metric".  The odd thing, to me, os that so much of
  40. #    the world stayed "inchcentric": German 76mm, Russian 77 mm, German
  41. #    88 mm (~3.5"  3.46...").
  42. #
  43. #    (rumor has that the 106mm recoiless was so named so that the logistics
  44. #    crew could, at a galnce tell the difference between 105mm (conventional)--MORE--(85%)
  45. #    and 106mm (recoilless...) ammo.
  46. #
  47.  
  48.  
  49. The US did use both inch and metric (M10 3 inch gun motor carriage and
  50. 8 inch howitzer vs 105mm and 155mm howitzers.) because of the French
  51. systems inherited from the GReat War.
  52.  
  53. The 105mm is more typically written as 4.1", more often when English texts
  54. refer to German weapons, i.e. the 10.5cm becomes 4.1" and the 15cm becomes
  55. 5.9".
  56.  
  57. Similarity in calibers in WW2 occurs because those sizes make sense, and no
  58. doubt that fact occurs to the designers semi-independently. There are
  59. however subtle differences:
  60.  
  61. French (and US) 75mm, British 17 pdr (76mm), German 7.5cm, Russian 76.2mm
  62. (30 lines - 10 lines to the inch).
  63.  
  64. The British 25 pdr, German 8.8cm, Russian 85mm, and US 90mm are all in
  65. the same neighborhood.
  66.  
  67. Further up there was the French/US 105mm, German 10.5cm, and possibly the
  68. British 4.5 inch.
  69.  
  70. The Russian 122mm and German 12.8cm sort of stand alone.
  71.  
  72. In the medium artillery area there are the German 15cm, Russian 152mm (60
  73. lines), French/US (and now rest of world) 155mm.
  74.  
  75. So yes, there is an apparent "inchcentricity" to gun sizes, but upon
  76. closer observation it may be seen to be coincidental.
  77.  
  78.  
  79.  
  80. AS to the 106mm RCL, it is called that because there was an earlier
  81. 105mm RCL gun, and rather than having two non-compatible families of
  82. 105mm RCL ammo around, the nomenclature change was made. There was
  83. little chance of confusing the ammo with standard 105mm howitzer or
  84. tank gun ammo in any event, due to extreme differences in appearance;
  85. a much greater source of confusion was between 155mm howitzer and 155mm
  86. field gun ammunition, especially projectiles. This is still evident in
  87. today's TMs, which caution against using projectiles marked "155G" in
  88. 155mm howitzers, even though the 155mm gun is long out of US service.
  89.  
  90.  
  91.  
  92. Ed Rudnicki     erudnick@pica.army.mil     All disclaimers apply
  93. "War must be looked upon as a business, and subject, like any other business,
  94. to business principles. War is the business of destruction of life and
  95. property of an enemy.....The most deadly and destructive implements of war
  96. are the most humane, and the producers of them may justly be looked upon as
  97. humanitarians."     ----- Hudson Maxim (the other Maxim)
  98.  
  99.