home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / military / 11260 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.7 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!psinntp!psinntp!ncrlnk!ciss!law7!military
  3. From: kmr4@po.CWRU.edu (Keith M. Ryan)
  4. Subject: Re: Spy Satellites for the UAE?
  5. Message-ID: <Bxyv6H.G6q@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: Case Western Reserve University
  8. References: <BxvFLL.90o@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 14:06:17 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 25
  12.  
  13.  
  14. From kmr4@po.CWRU.edu (Keith M. Ryan)
  15.  
  16. In article <BxvFLL.90o@law7.DaytonOH.NCR.COM> Stephen M Jameson <sjameson@fergie.dnet.ge.com> writes:
  17. >From Stephen M Jameson <sjameson@fergie.dnet.ge.com>
  18. >
  19. >I heard on the news this morning a report that the US is considering selling a
  20. >"Super-Secret Spy Satellite" to the United Arab Emirates.  Does anybody know
  21. >any more details than this?  I am primarily interested in the rationale and
  22. >logistics for such a sale, as I don't expect details of the satellite itself to
  23. >be available.
  24.  
  25.     I could not concieve of selling a top of the line satellite to any 
  26. nation ( except maybe Britian). I would be dubious about even an older 
  27. model. If they were to help out the UAE, I would think it would be in the 
  28. form of selling information. That is, the USA keeps the satellite and 
  29. devotes a small team to spy upon Iraq, Iran, etc for the UAE. The UAE tells 
  30. them what they want looked at, and the team does so. Then, they just give 
  31. the UAE the information, not the technology. It would also be much more cost 
  32. effective, as the UAE would not have to duplicate all the recieving 
  33. stations, computer support, etc. 
  34.  
  35.     If for any reason, in the future we loose our "friendly status", 
  36. they can not sell the technology to others. 
  37.  
  38.