home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / military / 11247 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.0 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!psinntp!psinntp!ncrlnk!ciss!law7!military
  3. From: Allan Hong-Kay Ng <ahng@ee.ualberta.ca>
  4. Subject: Re: China to coproduce Mig-31
  5. Message-ID: <Bxyv0I.Ft7@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: University Of Alberta, Edmonton Canada
  8. References: <BxtK7n.1LJ@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 14:02:42 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 36
  12.  
  13.  
  14. From Allan Hong-Kay Ng <ahng@ee.ualberta.ca>
  15.  
  16. Fengxi Zhou <fengxi@prancer.eche.ualberta.ca> writes:
  17. >It has a long range, a good radar, has some sort of mini-AWACS capabilities, but
  18. >China is getting Su-27s, which are potent interceptor and counter air fighter,
  19. >have good (better?) radar, superb maneuverability and much more flexible, why
  20. >buy Mig-31?
  21.  
  22. Hi 
  23.  
  24.     I think you have answered your own question.  The Chinese have a multi-
  25.     front threat with its large frontier.  They also have interest in power
  26.     projection into the far east.  Therefore an A/C with AWACS capabilities
  27.     would facilitate both these ends.  This would also be a force multiplier
  28.     for the Su-27s which could be could sit on Ground Alert Intercept  
  29.     instead of on long caps which MiG-31's could do.  The MiG-31's also
  30.     have a LR missile capability similar to the Phoenix (accuracy ?) 
  31.     
  32.     The other question of whether the F-16 can handle the Su-27.
  33.     (This is all from memory my books are at home).  The Su-27 holds  
  34.     a significant edge on the F-16 in thrust to weight ratio and in
  35.     BVR missiles.  This gives the Su-27 the clear advantage in the
  36.     BVR (Beyond Visual Range) arena. 
  37.  
  38.     In the close combat arena.  I'd have to say its a toss up.  I would
  39.     expected that the F-16 would perform just alittle bit better than it
  40.     would against an F-15A because of its (F-16's) lower wing loading
  41.     when compared to an Su-27.  Sorry I couldn't give a more quantitative
  42.     analysis.  Just remember what Chuck Yeager said "Its the man, not the
  43.     machine".
  44.  
  45.                             A. Ng
  46.  
  47.  
  48.  
  49.