home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / military / 11231 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.8 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!psinntp!psinntp!ncrlnk!ciss!law7!military
  3. From: Mike Fester <island!fester@uunet.uu.net>
  4. Subject: Re: The Cessna In Red Square
  5. Message-ID: <BxyupE.F99@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: /usr/local/rn/organization
  8. References: <BxvFwG.9Gr@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 13:56:02 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 37
  12.  
  13.  
  14. From Mike Fester <island!fester@uunet.uu.net>
  15.  
  16. In article <BxvFwG.9Gr@law7.DaytonOH.NCR.COM> Jeffrey Casterline <jlc@u.washington.edu> writes:
  17. >
  18. >From Jeffrey Casterline <jlc@u.washington.edu>
  19. >
  20. >
  21. >Several days ago a poster to the net, when talking about the
  22. >utility of a 747 vs a B52 vs a B1, noted that perhaps the
  23. >FSU air defenses weren't up to what we thought they were, and
  24. >cited the Cessna landing in Red Square as an example of that
  25. >fact.
  26. >
  27. >I thought that this wasn't a failure of air defenses, per se,
  28. >but rather more a problem with the senior decision-makers.  They had
  29. >a plan for dealing with an obvious threat (like a NATO aircraft
  30. >penetrating their air space), but did not know what to do with a situation
  31. >like this.  That is, they followed the plane throughout its flight, but
  32. >couldn't decide what to do about it.
  33.  
  34. I wasn't aware that the plane was actually monitored in flight. Had it been, 
  35. there is little doubt they would have shot it down. 
  36.  
  37. As I recall, the incident took place on "Revolution Day" (not really sure what
  38. they call the anniversery of the revolution), and that many of the border guards
  39. and other monitors of the airspace were quite simply:
  40.  
  41. DRUNK.
  42.  
  43. Any verification/derisions on this?
  44.  
  45. Mike
  46.  
  47. -- 
  48. Disclaimer - I'm only doing what the little voices tell me to do. 
  49.  
  50.