home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / military / 11222 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.1 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!psinntp!psinntp!ncrlnk!ciss!law7!military
  3. From: miles@ms.uky.edu (Stephen D. Grant)
  4. Subject: GPS vs "Friendly Fire"
  5. Message-ID: <Bxx2F4.C0@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: University of Kentucky, USA. -5 GMT
  8. Date: Wed, 18 Nov 1992 14:47:28 GMT
  9. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  10. Lines: 14
  11.  
  12.  
  13. From miles@ms.uky.edu (Stephen D. Grant)
  14.  
  15. I'm curious.
  16. Did "every" vehicle in DS have a GPS unit? If so, how could GPS be used
  17. to prevent future "Friendly Fire" accidents?
  18. With digital encoding of radio signals, and GPS together, why couldn't
  19. all friendly units be tracked constantly, or at least "checked" before 
  20. fired upon? I know computer technology is there. Am I way behind here?
  21. Seems to me like a fire-system computer could do a .5 nano-second check
  22. on a target in aquisition. Of course I realize that in many cases, there
  23. is no time for anything other than kill or be killed.
  24.  
  25.  
  26.