home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / military / 11221 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.0 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!psinntp!psinntp!ncrlnk!ciss!law7!military
  3. From: "Edward J. Rudnicki" (FSAC-SID) <erudnick@pica.army.mil>
  4. Subject: Re: WWII Battleships
  5. Message-ID: <Bxx2Kn.Jr@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: NCR Corporation -- Law Department
  8. Date: Wed, 18 Nov 1992 14:50:47 GMT
  9. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  10. Lines: 33
  11.  
  12.  
  13. From "Edward J. Rudnicki" (FSAC-SID) <erudnick@pica.army.mil>
  14.  
  15.  
  16. Richard H. Miller writes:
  17. #> Alaska (2), 34K/10K, 33kt, 9x12" guns arranged as above.
  18. #
  19. #These were never considered to be battleships (or even a battlecruser). The
  20. #Alaska class has always been considered to be large cruisers. Their type
  21. #designation was CB rather than BB or BC.
  22.  
  23. Actually "CB" for battle cruiser is consistent with USN cruiser nomenclature:
  24. "CL" for light cruisers and "CA" for heavy [formerly armored] cruisers.
  25.  
  26. I always felt that the ALASKAs were too big and too well armored to be
  27. considered merely heavy cruisers unencumbered by Washington Treaty limits
  28. on displacement and armament. IMHO the German Panzerschiffe qualified as
  29. "post-Washington" heavy cruisers because their gun size and displacement
  30. exceeded treaty limits while their speed and [lack of] armor was decidedly
  31. cruiser-like.
  32.  
  33. The ALASKAs are most comparable to SCHARNHORST and GNEISENAU: well-balanced
  34. ships with meaningful armor, but with gun size from earlier generations.
  35. To bring back a pre-dreadnought nomenclature convention: Second Class
  36. Battle Cruisers?
  37.  
  38. Ed Rudnicki     erudnick@pica.army.mil     All disclaimers apply
  39. "War must be looked upon as a business, and subject, like any other business,
  40. to business principles. War is the business of destruction of life and
  41. property of an enemy.....The most deadly and destructive implements of war
  42. are the most humane, and the producers of them may justly be looked upon as
  43. humanitarians."     ----- Hudson Maxim (the other Maxim)
  44.  
  45.