home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / military / 11214 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.2 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!psinntp!psinntp!ncrlnk!ciss!law7!military
  3. From: Urban F <urf@ki.icl.se>
  4. Subject: G-6 (Was: Best piece of artillery...)
  5. Message-ID: <Bxx2F2.B7@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: None. I speak only for myself.
  8. Date: Wed, 18 Nov 1992 14:47:26 GMT
  9. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  10. Lines: 22
  11.  
  12.  
  13. From Urban F <urf@ki.icl.se>
  14.  
  15. >From Rusty <rteasdal@polyslo.csc.calpoly.edu>
  16.  
  17. >The other note is a subtle one: the range of the gun when using
  18. >base bleed projectiles is rumored to be substantially greater than that
  19. >published. 
  20.  
  21. Rumours are exactly that. But, if the specified range concerns
  22. sea level firings, you can get slightly more range than that in
  23. the thinner air at higher altitudes.
  24.  
  25. >And, I might add, I paced off the barrel length on
  26. >the ground, did some trig, and concluded that the elevation was a few
  27. >degrees less than the ballistically optimum 45 degrees...
  28.  
  29. This optimum is only valid in a vacuum. In an atmosphere, 
  30. maximum range is obtained with lower elevations.
  31. --
  32.  Urban Fredriksson   urf@icl.se  
  33.  
  34.