home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / military / 11194 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  3.7 KB  |  85 lines

  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!psinntp!psinntp!ncrlnk!ciss!law7!military
  3. From: Don Palmrose <dpe@inel.gov>
  4. Subject: Re: Jutland
  5. Message-ID: <Bxx23K.Mtp@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: INEL EG&G Idaho
  8. References: <Bx97JB.27F@law7.DaytonOH.NCR.COM> <BxM62I.580@law7.DaytonOH.NCR.COM> <BxtKIu.221@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Wed, 18 Nov 1992 14:40:32 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 72
  12.  
  13.  
  14. From Don Palmrose <dpe@inel.gov>
  15.  
  16. In article <BxtKIu.221@law7.DaytonOH.NCR.COM>, mat@mole-end.matawan.nj.us writes:
  17. > From mat@mole-end.matawan.nj.us
  18. > In article <BxM62I.580@law7.DaytonOH.NCR.COM>, phs172m@vaxc.cc.monash.edu.au (Stephen Harker) writes:
  19. > > From phs172m@vaxc.cc.monash.edu.au (Stephen Harker)
  20. > > s...  The British ships all had, and used, director firing, the
  21. > > Germans did use a better gunnery technique of ladder firing which found the
  22. > > range very quickly.  ...
  23. > Or these techniques?
  24. > -- 
  25. >  (This man's opinions are his own.)
  26. >  From mole-end                Mark Terribile
  27. >  mat@mole-end.matawan.nj.us, Somewhere in Matawan, NJ
  28. >
  29.  
  30. Ladder firing, if my memory is correct, is when the three (or two) gun
  31. barrels are elevated at different degrees.  A gun fire control director will 
  32. give the initial range and elevation orders, but several of the guns have
  33. their firing angles increased and decreased.  The guns are fired and the shot
  34. locations are spotted.  With three or four main gun mounts with 2 or
  35. 3 barrels each, one could set up six to twelve differnt angle shots at once.
  36. Hopefully, each additional salvo will reduce the overall angle differences.  
  37.  
  38. Note this implies that the enemy ship had been bracked i.e. a shot short, a 
  39. near miss or hit, and another on the far side of the ship.  Then the 
  40. difference between each barrel would be slightly off the angle that "found 
  41. the target".  This way if the enemy ship is moving to get out of being hit, 
  42. one of the off-angled barrels will begin to score hits, the firing ship would
  43. notice and make the necessary adjustments.  It would also show any 
  44. inaccuracies in the firing ship's range and elevation calculations.
  45.  
  46. Using a director firing method means computing an angle and distance to fire,
  47. shoot the guns, see where they land, and then correct from those shots to
  48. bring the next rounds on target.  But here one is trying to be very precise by
  49. noticing how far off the solution is and using that as a correction value for
  50. the follow-on salvoes.  One also uses the range finder in order to determine
  51. how far to adjust the next shots.  
  52.  
  53. Thus there is a tendency to take a longer time to ensure the distance spotted 
  54. are correct and to "feed" this info into your fire control solution.  While 
  55. the ladder method relies only on calculating the current range and elevation 
  56. letting the spread of the salvo to make up for any calculational errors.
  57.  
  58. Don Palmrose
  59. "I'd rather not serve on a ship designed to sink...."
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65. ========== long legal disclaimer follows, press n to skip ===========
  66.  
  67. Neither the United States Government or the Idaho National Engineering
  68. Laboratory or any of their employees, makes any warranty, whatsoever,
  69. implied, or assumes any legal liability or responsibility regarding any
  70. information, disclosed, or represents that its use would not infringe
  71. privately owned rights.  No specific reference constitutes or implies
  72. endorsement, recommendation, or favoring by the United States
  73. Government or the Idaho National Engineering Laboratory.  The views and
  74. opinions expressed herein do not necessarily reflect those of the
  75. United States Government or the Idaho National Engineering Laboratory,
  76. and shall not be used for advertising or product endorsement purposes.
  77.  
  78.