home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / med / 21294 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!wupost!cs.utexas.edu!news
  2. From: turpin@cs.utexas.edu (Russell Turpin)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Hippocratic Oath  (was: Can't Touch This)
  5. Date: 20 Nov 1992 12:48:26 -0600
  6. Organization: CS Dept, University of Texas at Austin
  7. Lines: 24
  8. Message-ID: <lgqcnqINNfc@peaches.cs.utexas.edu>
  9. References: <7056.466.uupcb@travel.com>
  10. NNTP-Posting-Host: peaches.cs.utexas.edu
  11. Summary: How does it apply?
  12.  
  13. -*----
  14. In article <7056.466.uupcb@travel.com> carl.camurca@travel.com (Carl Camurca)  writes:
  15. > Isn't there the Oath of Hippocrate ?!?  Sue the Doctor!!!
  16.  
  17. It is not clear to me how the Hippocratic Oath applies to this
  18. circumstance.  Regardless, Carl Camurca's suggestion that a
  19. doctor can be sued on its basis is pretty silly.
  20.  
  21.   o  The law does not bind physicians to the Hippocratic Oath.
  22.  
  23.   o  Not all physicians swear to the Hippocratic Oath.
  24.  
  25.   o  Given that the traditional Hippocratic Oath is given to 
  26.      some Greek gods, it is not clear to me how a physician
  27.      who is not pagan would morally view it.
  28.  
  29.   o  Not all of its admonitions are broadly approved by people
  30.      today.
  31.  
  32. > Angry, Carl.
  33.  
  34. And silly.  What a combination.
  35.  
  36. Russell
  37.