home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / geo / meteorol / 3380 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.1 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: sci.geo.meteorology
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.byu.edu!news.mtholyoke.edu!nic.umass.edu!hamp.hampshire.edu!ckawecki
  3. From: ckawecki@hamp.hampshire.edu
  4. Subject: Motivation to rain more over forests!
  5. Message-ID: <1992Nov16.164747.1@hamp.hampshire.edu>
  6. Lines: 33
  7. Sender: usenet@nic.umass.edu (USENET News System)
  8. Organization: Hampshire College
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 20:47:46 GMT
  10.  
  11. Researching rainfall as it relates to vegetation and albido, I have come
  12. across many a perplexing theory. I seek any ideas and alalyses which
  13. may have better dealt with this problem. Thus far, I am disappointed:
  14.  
  15. One proposed mechanism is that air confronts a thermal mountain 
  16. (Malkus and Stearn, 1953), rises, cools, and hence precipitation 
  17. (Johnathan Sands, 1981). This is based on very sketchy evidence
  18. that forests are significantly hotter (6 deg C is suggested) Yet
  19. the data is based on albido as a function of net radiation and
  20. radiated longwave energy to suggest that trees use less of their
  21. net radiation on evapotranspiration. It seems, however, that in this case
  22. albido ought to have been defined in terms of shortwave incoming
  23. radiation, not net radiation! (for, the question would be: under
  24. similair soil moisture contents, and light, would trees or
  25. grasslands have greater evapotranspiration levels?) (remember
  26. to consider that radiated energy can be once again reflected by
  27. cloud
  28.  
  29.     Preliminary investigation (Brown 72- re strip clearcutting
  30. of Minnesota Spruce) suggests that forests for a certain time
  31. have lower evapotranspiration rates than that which replaces them,
  32. but that groundwater is depleted in the clearcut strips. Reasonable, then, 
  33. to suggest that a clearcut forest would lose soil moisture content,
  34. until the grasses which replaced the forest had too little water
  35. to draw from, at which point their evapotranspiration rates would
  36. be less than those of forests? This suggests that significant
  37. amounts of rainfall were originally not from the ocean, but evaporated.
  38.  
  39.     Ideas anyone?
  40.  
  41.                     chris kawecki
  42.                     hampshire college
  43.                     ckawecki@hamp.hampshire.edu
  44.