home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / geo / geology / 2442 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  4.0 KB
  1. Xref: sparky sci.geo.geology:2442 sci.astro:12291 alt.sci.planetary:346
  2. Newsgroups: sci.geo.geology,sci.astro,alt.sci.planetary
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!gatech!mailer.cc.fsu.edu!geomag!cain
  4. From: cain@geomag.gly.fsu.edu (Joe Cain)
  5. Subject: life and geology
  6. Message-ID: <1992Nov20.215007.28263@mailer.cc.fsu.edu>
  7. Followup-To: sci.geo.geology
  8. Keywords: melting point iron core inner core CO2 
  9. Sender: cain@gly.fsu.edu 
  10. Nntp-Posting-Host: geomag.gly.fsu.edu
  11. Organization: Florida State University Geology Dept.
  12. Date: Fri, 20 Nov 92 21:50:07 GMT
  13. Lines: 66
  14.  
  15. in Article 3239 of sci.geo.geology Richard Stead writes:
  16. In article <1992Nov11.175421.19955@mailer.cc.fsu.edu>, cain@geomag.gly.fsu.edu (Joe Cain) writes:
  17.  
  18. >>... After life started on Earth so as to raise the oxygen level
  19. >> from near zero creatures evolved with shells so the carbon dioxide
  20. >> started to be captured in the shells that ended up as carbonate rocks.
  21.  
  22. >No.  oxygen levels were already high by the time multi-cellular organisms
  23. >appeared.  3 billion years of algae produced oxygen by photosynthesis.
  24. >The carbon was most probably locked up as organic molecules.  Carbonate
  25. >deposits were probably inorganic.  Even stromatolitic limestones were
  26. >a pretty late development.
  27.  
  28. Good point! However, I now hear from our paleoecologist here, that
  29. there are some very old (> 2 Ga) stromatolites sitting on carbonate
  30. rocks, and the present argument is that either they produced it, or
  31. filtered what was already there. He also claims that not only most of
  32. the carbonate now is organically produced by several algae, but that
  33. he believes it always was so produced. If this is true there would
  34. there be no need to have to wait for shelled critters to develop at
  35. the beginning of the phanerozoic, What results have been published
  36. either about the change of CO2 with time, or the reasons? I see in
  37. such tomes as Hamblin and Christiansen's "Exploring the Planets" (p.
  38. 182) a plot of oxygen vs time that has it from 1% of present at 2 Ga
  39. rising linearly on a log plot to a level present value near 300 My BP.
  40. What would a similar curve for CO2 look like?
  41.  
  42. >> greenhouse affect of all the water vapor and CO2 was diminished. (The
  43. >> increase in oxygen allowed ozone to form and organisms to survive in
  44. >> the sunshine filtered of its hard UV). Was this decrease of
  45. >> temperature a significant factor in allowing plate tectonics to
  46. >> develop?
  47.  
  48. >Plate tectonics started as soon as the surface of the new earth was
  49. >cool enough that some magma could solidify.  If anything, it has
  50. >diminished with time. It is driven by the thermal gradient between the
  51. >outer core and the surface. The outer core is at 12000K.  It really
  52. >doesn't make much difference if the earth's surface is at 0K or 350K,
  53. >the outer core temperature dominates. 
  54.  
  55. Although the strength of mantle convection indeed must be driven by
  56. the temperature gradient, my thought was that the ease with which
  57. subduction takes place would be related to how quickly the ocean floor
  58. would cool as it came away from the ridges. I would think that if the
  59. internal temperatures were some 300K hotter say 3 Ga ago, the crust
  60. would have stayed thin and the pull part would be less or that the
  61. crust might not have subducted so easily or done so at shallower angles.
  62.  
  63.  In any event your figures for internal temperature are way higher
  64. than those quoted recently. For example, in the "Deep Earth Dialog"
  65. reporting on the Mizusawa SEDI meeting, Loper reports regarding the
  66. melting point of iron "The melting curve then must pass from the
  67. hcp-bcc-liquid triple point (at 195 Gpa) to the solid-liquid
  68. transition (at 224 GPa and 5000 deg K) observed by Brown and McQueen
  69. (1986), which yields Tm ~5800K for pure iron at the liquid-solid core
  70. boundary pressure (330 Gpa). If the inner core is nearly pure iron,
  71. then the melting temperature at the Earth's center would be about 300
  72. deg higher due to adiabatic compression, yielding Tm ~5800K at the
  73. Earth's center. Thus the temperature at the Earth's center is less than
  74. about 6000K."
  75.  
  76.  
  77.  
  78.  
  79. Joseph Cain        cain@geomag.gly.fsu.edu
  80. cain@fsu.bitnet        scri::cain
  81.