home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / geo / geology / 2399 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!unify!dbrus!ceb
  2. From: ceb@dbrus.Unify.Com (Caroline E. Bryan)
  3. Newsgroups: sci.geo.geology
  4. Subject: Re: Emeralds....why don't you like them?
  5. Message-ID: <0njctyx@Unify.Com>
  6. Date: 18 Nov 92 21:09:45 GMT
  7. References: <harris.721825370@drvax3>
  8. Sender: news@Unify.Com (news admin)
  9. Organization: /usr/lib/news/organization
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <harris.721825370@drvax3> harris@drvax3.msfc.nasa.gov (Mitch Harris) writes:
  13. >Hi...excuse the poor memory please, but I seem to remeber someone
  14. >posting earlier that they didn't like emeralds (as compared to
  15. >tsavorites (sp?)...I got the impression that the poster thought
  16. >emeralds weren't worth all that much? They are my favorite gemstone (tho
  17. >I don't own any), and I was wondering what it was that may them unworthy
  18. >or cheap to the poster.
  19. >Anyone else have any thoughts on emeralds?
  20.  
  21. I read somewhere that a flawless emerald was worth more than a flawless
  22. anything else of the same weight.  This is because emeralds fracture very
  23. readily and flawless ones of any reasonable size are next to impossible to
  24. find.  Emeralds are my favorite, too, and I also wonder what causes the
  25. original poster to dislike them.
  26.  
  27.  
  28. Carrie        ceb@rechenau.unify.com    x6244
  29. +----------------------------------------------------------------------------+
  30. |   "Age and treachery will always conquer youth and skill."  - Anon.        |
  31. +----------------------------------------------------------------------------+
  32.