home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / geo / fluids / 413 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.3 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: sci.geo.fluids
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!nsisrv!hyperion.gsfc.nasa.gov!hannegan
  3. From: hannegan@hyperion.gsfc.nasa.gov (Bryan Hannegan)
  4. Subject: Back of the envelope calculations of oceanic CO2
  5. Message-ID: <1992Nov17.003417.10675@nsisrv.gsfc.nasa.gov>
  6. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: hyperion.gsfc.nasa.gov
  8. Organization: Code 916, NASA Goddard Space Flight Center
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 00:34:17 GMT
  10. Lines: 38
  11.  
  12. Newsgroups: sci.geo.fluids,sci.environment 
  13. Subject: Back of the envelope oceanic CO2 calculations
  14. Sender: 
  15. Followup-To: sci.geo.fluids
  16. Organization: Code 916, NASA Goddard Space Flight Center
  17.  
  18. Hello everyone. Today in Chem class we discussed Henry's Law which relates
  19. the vapour pressure of a gas to the amount that would dissolve in a fluid
  20. solvent for a specific concentration and temperature. For kicks and giggles,
  21. I came back and tried to calculate the amount of CO2 in the oceans, given
  22. that the density was 1 kg/m3 (yep, just pure water) and the volume of the 
  23. ocean was 1.35 x 10^15 m3 (Biogeochemistry, Schlesinger, 1992). I assumed a
  24. CO2 concentration of 380 ppm, for a partial pressure of 0.288 Torr at a 
  25. standard temperature of 298 K and pressure 1 atm. For CO2, the Henry's LAw
  26. constant was 1.25 x 10^6 Torr in pure water (no data on seawater since it
  27. is variable due to saline content), and Henry's Law goes like this:
  28.  
  29.      partial pressure (CO2)= Henry's Const. x mole fraction (CO2)
  30.  
  31. Furthermore, the mole fraction was defined as :  # moles CO2/ (# moles CO2  
  32.                                                              + # moles H2O)
  33.  
  34. Working it all out, the answer I came up with was 1.52 x 10^5 metric tons.
  35. Now recalling that the flux of CO2 into and out of the oceans is a bit 
  36. larger than that... I'm curious as to whether this calculation is way off 
  37. as a result of the lack of variance in temperature and salinity, or if it 
  38. is at least in the neighborhood.
  39.  
  40. Anyone have any evidence of total oceanic CO2 content? 
  41.  
  42. ***This is not meant as a legitimate estimate, so don't flame me for this!***
  43.     (I'm just curious as to how good or bad this approximation is... I 
  44.        have a big feeling that it stinks, but want to make sure.)
  45.  
  46. Bryan Hannegan
  47. hannegan@halo.ps.uci.edu
  48. Dept. of Geosciences, University of CA, Irvine
  49.  
  50.