home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / video / 13794 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  4.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!aq456
  2. From: aq456@cleveland.Freenet.Edu (Terry Quinn)
  3. Newsgroups: rec.video
  4. Subject: Information on Hi8 and SVHS tape quality/dropouts
  5. Date: 21 Nov 1992 19:05:18 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio (USA)
  7. Lines: 84
  8. Message-ID: <1em19eINNbol@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu
  10.  
  11.  
  12. About a week ago I spoke to one of the experts at Sony's Recording 
  13. Media office on video tape.  I'll post some information now, even 
  14. though I am expecting some more literature to come from them 
  15. later.
  16.  
  17. My questions were centered around Hi8 metal tapes and dropout 
  18. tendency, but covered some other areas.
  19.  
  20. Metal Particle tape has the metal particles attached to the 
  21. carrier film with a binder.
  22.  
  23. Metal Evaporative Tape has higher signal to noise ratio, obtained 
  24. because the particles are standing on end instead of laying down.  
  25. It is manufactured by melting the particles into the base film, 
  26. instead of using a binder.  The biggest problem with ME is that 
  27. the early Hi8 transport systems were harsh on ME, and tended to 
  28. wear off the particles.  Some of the newest systems (EVO9850 
  29. professional system, for example, have gentler transports that are 
  30. more compatible with ME). 
  31.  
  32. As the metal tapes were originally developed, they were concerned 
  33. about accelerated aging (in the vernacular, rust) as compared to 
  34. oxide tapes.  They have since found that they hold up better than 
  35. standard or even "souped up" standard (like SVHS) tapes, over the 
  36. long term.  Their tests have simulated over 10 years life. 
  37.  
  38. I asked if there was an explanation for why there seems to be less 
  39. observed problems on dropouts with Hi8 than in the past (based on 
  40. some recent posts on the net).  He said that there have been 
  41. continuous improvements and cited two.  First, they have improved 
  42. the tape lubricant which results in it running through the 
  43. player/recorder mechanisms smoother and with less friction.  This 
  44. helps to prevent the loss of metal particles, which of course 
  45. could result in dropouts. 
  46.  
  47. The other thing is that they have changed the binder system (I 
  48. assume on the MP only) going to a "cross linked" binder.  This not 
  49. only binds the particles to the substrate, but also to other 
  50. surrounding particles, which again reduces the chance for 
  51. particles to come off the tape.  These types of changes were 
  52. introduced in the professional line in July, not sure whether they 
  53. went into the consumer line...originally there was not a 
  54. significant difference between the consumer and professional lines 
  55. but now they are separate. 
  56.  
  57. As far as the dropouts themselves, they define a dropout as a 
  58. temporary loss of signal that exceeds 15 microseconds.  He agrees 
  59. that the more serious ones display as a sparkle, and you would be 
  60. unlikely to see a 15 microsecond dropout (too short).  The 
  61. specification for initial dropout tendency (number of 15 usec 
  62. drops per minute) is about 5 for both Hi8 and SVHS in Sony's 
  63. professional line.  He dropped a plug, noting that 3M Hi8 tape is 
  64. rated at 35 per minute, much worse.  These ratings are for the 
  65. professional line.
  66.  
  67. He noted that even though SVHS is wider than 8 mm, it should not 
  68. hold up any better in multipass situations (will wear out just as 
  69. fast as Hi8).
  70.  
  71. He said that the Hi8 has "far superior" signal quality, that is 
  72. very evident in multi-generation dubs.  While a reasonable dub can 
  73. be made from Hi8 to SVHS, a second dub to SVHS will noticeably 
  74. degrade, whereas going Hi8-->Hi8-->Hi8 will be better.
  75.  
  76. Care of Hi8 is the major difference that he sees, because dust 
  77. particles will interfere more than with S-VHS.  You need to be 
  78. more careful.  Always keep the tape in the camera, deck, or in its 
  79. storage case (don't leave it out on the table).  Dust will be more 
  80. of a problem.  Use clean equipment, and keep your editing area 
  81. clean. 
  82.  
  83. He noted that it is adviseable to fast forward and rewide all 
  84. archived tapes (of any type) once per year.  This retensions the 
  85. tape and solves problems that otherwise would occur due to just 
  86. gravity acting on the tapes.  He says that all professional 
  87. production facilities do this at least every two years. 
  88.  
  89.  
  90. -- 
  91.                                     Terry Quinn
  92.                                      Germantown Hills, IL
  93.                                       tquinn@heartland.bradley.edu
  94.                                        aq456@cleveland.freenet.edu 
  95.