home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / video / 13773 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  9.7 KB  |  199 lines
  1. Newsgroups: rec.video
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!utcsri!skule.ecf!torn!nott!bnrgate!bmerh85!bnr.ca!stud1b53
  3. From: stud1b53@bnr.ca (Anshu Prasad)
  4. Subject: XBR^2 vs Gaoo vs SuperFlat (long)
  5. Message-ID: <1992Nov20.192343.1408@bmerh85.bnr.ca>
  6. Keywords: tv
  7. Sender: news@bmerh85.bnr.ca (Usenet News)
  8. Reply-To: stud1b53@bnr.ca
  9. Organization: Bell-Northern Research Ltd.
  10. References: <of3F3LW00WBMQ2tS0n@andrew.cmu.edu>
  11. Date: Fri, 20 Nov 92 19:23:43 GMT
  12. Lines: 185
  13.  
  14.   As I promised earlier, in response to the email I received
  15. regarding my test results, here is a qualitative and quantitative
  16. summary of what I found when comparing these three tvs.
  17.   Let me preface my remarks by saying I am not as technically
  18. literate as many of those who post to this group, so please
  19. forgive any use of descriptive (rather than technical) language.
  20. In my "QUEST FOR THE ULTIMATE HOME THEATER" (tm), I have no need
  21. for certain capabilities of the monitor.  As I will be using an
  22. A/V receiver and external speakers for audio, I did not test the
  23. audio capabilities of these sets.  In addition, I will be running
  24. S-Video from the "monitor-out" jack of the receiver so I did not
  25. test the relative quality of the comb filters used in each set. 
  26.   Remember as well, that all qualitative statements are my own
  27. opinion.  Your opinion may be different (and I'd be glad to hear
  28. it).
  29.  
  30. EQUIPMENT:
  31. ---------
  32.  
  33.   Television           Model No.       List Price (CDN $)
  34.   ---------------------------------------------------------
  35.   Sony XBR^2:          32XBR90S (?)    $2899 (monitor only)
  36.   Panasonic Gaoo:      PC-33XF20A      $1999
  37.   Panasonic SuperFlat: PC-33SF80A      $1749
  38.   ---------------------------------------------------------
  39.  
  40.   LD Player:           Pioneer CLD-D701
  41.                        (connected via S-Video)
  42.                        (provided >420 lines of resolution)
  43.  
  44.   Video Material:      LD-101: A Video Standard
  45.                        Panasonic Demo Disc
  46.                        Pioneer Demo Disc
  47.  
  48.   There has been some confusion expressed to me as to the 
  49. difference between the Gaoo and SuperFlat.  According to
  50. the literature, the differences are as follows (applies to
  51. the 33" models only):
  52.  
  53.   Gaoo                                SuperFlat
  54.   ------------------------------      ---------------
  55.   CCD Comb Filter                     Comb Filter
  56.   audio: 20 watts                     audio: 10 watts
  57.   ACTIVE DM speakers                  DOME II speakers
  58.   headphone jack                      no headphone jack
  59.   PIP                                 no PIP
  60.   Luminance Noise Reduction (YNR)     no YNR
  61.  
  62. APPEARANCE/CONSTRUCTION:
  63. -----------------------
  64.  
  65.   The two Panasonic sets look virtually identical.  The XBR^2 is
  66. somewhat deeper (and thus must be moved out from the wall further)
  67. but there are no cosmetic reasons to choose Sony over Panasonic or
  68. vice versa.  However, for flatness of the screen, the Sony is the
  69. winner.  Along any horizontal line, both the Sony and Panasonics
  70. are exceptionally flat.  Along any vertical line, the Sony is
  71. perfectly flat, while the Panasonic has a slight curvature which
  72. means reflections from overhead lighting (especially fluorescent)
  73. is very noticeable (not to mention, annoying).  In my viewing area,
  74. this is not a factor as I will be using halogen lamps aimed towards
  75. the ceiling.
  76.   Upon speaking with a couple of authorized service technicians, I
  77. was told that replacement parts for the Panasonic are, on average,
  78. cheaper than comparable parts for the Sony.  In addition, I was
  79. told that the Sony is a more difficult monitor to repair because of
  80. an excessively complication internal design.  The Panasonics are
  81. said to be more straightforward in design.  I have not looked inside
  82. either set to verify the accuracy of these statements.
  83.   Seeing as how the XBR^2 has only been on display here locally for
  84. about a week, repair history info is hard to come by :-).  I have
  85. not heard about any excessive problems with the Panasonics either
  86. (anyone with this info out there?)
  87.  
  88. VIDEO CALIBRATION (USING LD-101)
  89. --------------------------------
  90.  
  91.   I used the instructions provided in the manual of LD-101 to calibrate
  92. all three monitors.  One thing worthy of mention is in regards to 
  93. setting the white level (with the contrast control).
  94.   Using the Needle Pulse test pattern (frame 17175), I was not able to
  95. set the contrast level on the XBR^2 such that the line did not bend
  96. even at the minimum contrast setting  (ie: could not bring it within
  97. its linear operating range).  On the Gaoo, the line would bend only at
  98. the extreme (maximum) setting of the contrast control.  On the SuperFlat,
  99. the line would not bend at all.
  100.   I was able to set the Color and Tint controls on all the sets without
  101. any difficulty.
  102.   At this point, it is worthy to note the relative settings on each of
  103. the sets.  The Panasonic settings were still reasonably close to the
  104. factory default (which is the middle position) whereas the Sony
  105. necessitated that all settings be very low.  When compared to the video
  106. pre-set options on the XBR^2, the optimum settings were closest to the
  107. Movie setting than any of the other presets.  The picture was quite soft
  108. (not very bright) but certainly was very clear with no loss of details
  109. (in fact, with most of the pre-sets, the details seemed to wash out).
  110.   Upon viewing such frames as the SMPTE Color Bar Pattern (frame 17177),
  111. the difference between the Sony and Panasonic monitors became quite
  112. obvious.  The magenta bar was noticeably pinkish on the Panasonics, while
  113. it seemed a much truer magenta on the Sony.  The cyan bar was slightly
  114. greener on the Panasonic than it appeared on the Sony (which, again, 
  115. seemed to represent a truer cyan bar).
  116.   As for gray scaling, the Sony certainly looked grey and made a smooth
  117. transition from white to black.  The Panasonics, on the other hand, had
  118. a slight bluish tint to their grey scale and did not move from white to
  119. black as smoothly (seemed to "jump" slightly in incremental stages).
  120.  
  121. GENERAL QUALITATIVE ANALYSIS
  122. ----------------------------
  123.  
  124.   Upon viewing many of the sequences in the disc, such as the canyon
  125. scene, some differences between the Panasonics and the Sony became
  126. apparent (and, to some extent, quantifiable).  In the canyon scene,
  127. the trees were more distinct on the Sony, as were the sharp edges of
  128. the rocks (of course, this was while viewing the sets from only a few
  129. feet away).  It was difficult to say at this point whether or not the
  130. color representation of one tv was better than the others.
  131.   However, during chapters two and four, it became clear that the Sony
  132. was a little better at representing truer flesh tones, and more natural
  133. coloration of hair.  My use of the terms "truer" and "natural" are
  134. ambiguous, and for this I apologize.  The difference was really
  135. only noticeable because I was doing an A/B type test, and thus I could
  136. make comparative judgements.  This is not to say that people and their
  137. hair look the wrong color on the Panasonics, just that they don't look
  138. as "right" as they do on the Sony.
  139.   Overall, all three sets were quite impressive.  At this point, a
  140. casual look around the store at the other tv's (connected to a different
  141. LD player) made me appreciate just how much better these three looked.
  142. Of course, the others were not properly adjusted, but I don't think they
  143. should have looked THAT bad by comparison (includind JVC and RCA).
  144.  
  145. CONCLUSION
  146. ----------
  147.  
  148.   It may be apparent by now (for those of you that bothered to read this
  149. far) that I have made very little distinction between the Gaoo and the
  150. SuperFlat.  That is because, for my test, the two sets were virtually
  151. identical and performed as such.  I would guess that much of the
  152. difference in price between the Gaoo and SuperFlat is as a result of the
  153. speakers and the audio amplifier.  As I will not normally use the tv's
  154. speakers, this is of no consequence to me.  Also, because I was running
  155. S-Video in, the difference in comb filters between the two units was not
  156. a factor (the Pioneer LD player boasts three in-line comb filters for
  157. luminance/chrominance separation).
  158.   So, the only difference was really between Sony and Panasonic, and not
  159. individual models.  The Sony IS the better tv, IMO.  From the point of
  160. view of "what would I rather sit and watch", I would pick the Sony.  The
  161. real sticking point is the price.  The best ADVERTISED price of the
  162. SuperFlat (locally) is $1599 CDN including Panasonic stand.  The best
  163. ADVERTISED price of the XBR^2 is $2899 plus $298 for the optional Sony
  164. stand.  This is a difference of about $1600!  That means I could buy TWO
  165. Panasonic SuperFlats for the price of ONE Sony XBR^2.  And, I would at
  166. least have speakers in the SuperFlat, while the Sony would REQUIRE I use
  167. an external audio system.  For the slight difference in picture quality,
  168. I'll be buying the Panasonic.
  169.  
  170. EPILOGUE
  171. --------
  172.  
  173.   I hope this has been of some value to someone.  Just for those who
  174. might be interested, my "QUEST FOR THE ULTIMATE HOME THEATER" (tm) is
  175. starting to pan out as follows:
  176.  
  177.   Panasonic SuperFlat 33" Television
  178.   Pioneer CLD-D701 Laser Disc Player
  179.   Mitsubishi HS-U67 SVHS VCR
  180.   Yamaha RX-V1050 Pro-Logic Amplifier
  181.   Definitive Technology BP-10 Bipolar Front Speakers
  182.                         BP-2  Bipolar Surround Speakers
  183.                         C1    Center Channel Speaker
  184.   M&K Powered Subwoofer (model not yet determined)
  185.  
  186.   Any comments or questions are welcomed.  Let me close by saying that
  187. I make no guarantee of the accuracy of any my results and that this text
  188. was provided for informational purposes only.  I am not affiliated with
  189. Sony, Panasonic or any other electronics manufacturer or distributor 
  190. mentioned in this article.
  191.  
  192. -- 
  193.    __ ___  
  194.   /\ \ \ \  Anshu Prasad                        stud1b53@bnr.ca
  195.  /--\ \/_/  Ottawa, Ontario, CANADA
  196. /_/  \_\    All opinions are my own, not my employer's, BNR Ltd
  197.  
  198.  
  199.