home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / video / 13600 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  5.2 KB  |  100 lines
  1. Newsgroups: rec.video
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!wupost!darwin.sura.net!ra!mpm!mullen
  3. From: mullen@itd.nrl.navy.mil (Preston Mullen)
  4. Subject: various TR101 observations and questions 
  5. Message-ID: <BxuC10.1qJ@ra.nrl.navy.mil>
  6. Keywords: TR101 camcorder
  7. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  8. Reply-To: mullen@itd.nrl.navy.mil
  9. Organization: Information Technology Division, Naval Research Laboratory
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 03:22:11 GMT
  11. Lines: 87
  12.  
  13. Note, the following all actually apply to a Nikon VN750, but
  14. since it's the same as the Sony TR101, I will use TR101 below.
  15.  
  16. 1.  The Data Code feature is very convenient.  The camera always
  17.     records date and time, and you can decide at playback time
  18.     whether you want to see it.  (Terry Quinn mentioned in a recent
  19.     post that the data code is passed over the LANC interface.)
  20.     You can also "burn in" date or time in the usual manner when
  21.     recording, but there seems to be little reason to permanently
  22.     deface the video when you can select the Data Code on playback.
  23.  
  24.     Questions: How common is this feature on camcorders and Hi8 decks,
  25.     including "professional" models like EVW-300 and EVO-9850?  How is
  26.     it implemented, i.e., where on the tape is the data code written?
  27.  
  28. 2.  Can anyone surmise why this camcorder can write RC time code but
  29.     not read it?  Does anyone know how the RC time code is derived?
  30.     Is it based on the Data Code (current time) or does it just
  31.     start with 0 at the beginning of the tape and count frames?
  32.     Is it drop frame or non-drop-frame?
  33.  
  34. 3.  When the tiny infrared remote control is used within the camera's
  35.     field of view, a flashing light is picked up by the camera (at
  36.     least in low light situations).  It's quite distracting, although
  37.     it makes a nifty sci-fi special effect.  I can't see any light
  38.     coming from the control when I look into the business end and push
  39.     the buttons.
  40.  
  41.     Questions: Why does this happen?  Is the remote control really that
  42.     bright in infrared, or is the apparent brightness an artifact of
  43.     the CCD's response?  Can anyone quantify the brightness and
  44.     wavelength of a typical IR remote control and relate that to IR
  45.     emissions from warm bodies?
  46.  
  47. 4.  On playback into a computer with video-in-a-window capability
  48.     (specifically, a NeXTDimension board), I saw a tearing (bending)
  49.     of the image at the very bottom.  This is with an application that
  50.     doesn't crop the image; another one effectively overscans and
  51.     doesn't show this tearing; it doesn't show up on a normal TV
  52.     monitor either.  I haven't tried it with a TV monitor that can
  53.     underscan, but I'd bet it would show up there.
  54.  
  55.     Question: is this normal or is the camcorder defective, e.g. not
  56.     tracking exactly right?  Do all VCRs do this in what is normally
  57.     outside the safe area?  Why?
  58.  
  59. 5.  Dropouts.  With a relatively small sample of TDK ME-120 tape,
  60.     tape, I've seen more dropouts than I'd expected (mostly the part-of-
  61.     one-scan-line-flashing-in-one-field variety).  They range from one
  62.     every 30 seconds or so to several in that time.  They seem more
  63.     prevalent near the start of a tape.  I also notice an occasional
  64.     glitch that looks like a ripple or bump that sort of rolls up the
  65.     screen, which I assume is some problem that crosses more than one
  66.     helical track on the tape.  Finally, the entire image has
  67.     something about it, I don't know exactly how to describe it, sort
  68.     of a vague artificiality or shimmering, almost as if the frames
  69.     were slightly delayed now and then, or digitally processed in a
  70.     not-quite-transparent manner; not like normal video you see over
  71.     the air or anything I've seen in the past from old VHS camcorders.
  72.     It kind of reminds me of some satellite broadcasts that were (I
  73.     suppose) converted from PAL.  But this is a very subtle effect; the
  74.     video is still quite good, but at the worst moments, the combination
  75.     of all this does distract slightly from the program.
  76.  
  77.     Questions:  Any idea what this last effect could be?  Is it
  78.     characteristic of all 8mm or Hi8 (or other) camcorders?  Also, does
  79.     anyone have a surefire source of dropout-free Hi8 tape?  Is there
  80.     any practical difference between MP and ME tape in terms of wear
  81.     and tear on the machine, suitability for later editing, etc.?  Is
  82.     there any way a camcorder problem could contribute to any of these
  83.     effects, especially the last one?  Could it actually be an artifact
  84.     of the image processing that supposedly goes on in the TR101, or a
  85.     defective instance thereof?
  86.  
  87. 6.  Scenes seem to have a bit too much color saturation upon playback;
  88.     this is especially noticeable in the reds.  If I back off the color
  89.     control a little on the TV, the activity in the reds settles down
  90.     and everything looks more like it did in real life.  So, why would
  91.     the color level be higher than broadcast TV, an old VHS VCR, etc.?
  92.     Can this be adjusted or fixed, or is it just a characteristic of
  93.     TR101 or Sony camcorders or Hi8 in general?  Why do reds tend to
  94.     be more vibrant (in an unnatural way) than other colors?  Is this
  95.     a characteristic of Sony TVs (KV20EXR10 using S-video input) or of
  96.     NTSC itself?
  97.     
  98.  
  99.  
  100.