home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / video / 13575 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.6 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.video
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!data.nas.nasa.gov!taligent!Jay_Tobias@taligent.com
  3. From: Jay_Tobias@taligent.com (Jay Tobias)
  4. Subject: Re: TR200 == TR81?
  5. Message-ID: <BxtwAu.A4B@taligent.com>
  6. Sender: usenet@taligent.com (More Bytes Than You Can Read)
  7. Organization: Taligent
  8. References: <1e1if7INNmvs@seven-up.East.Sun.COM>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 21:42:30 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1e1if7INNmvs@seven-up.East.Sun.COM>, swk@tylos.East.Sun.COM (Steve
  13. Klosterman - Sun BOS Hardware) writes:
  14. > [...]
  15. >     TR200!  The new focusing feature totally blew me away.  The
  16. > docking unit was great.  The lithium ion battery is nifty.  Hi8, AFM,
  17. > etc.   These features clearly blew away the stabilization of the TR101
  18. > from the standpoint of what I'm looking for.
  19. > 
  20.  
  21. Sounds good, but the stabilizer is the most totally cool feature to come along
  22. short of the camcorder itself.  I heard of a guy who was filming from a car
  23. while travelling on a dirt road with major bumps.  As the car dives into a huge
  24. pothole, you can see the dashboard going into g-shock endurance mode while the
  25. picture stays rock steady.  Or another guy who was filming the Blue Angels while
  26. holding his camera by hand.  Or my uncle who saw the results of a TR101 filming
  27. surfing from a cliff and wishing he had the Sony instead of his Canon UCS1 (he
  28. swore the camera was on a tripod).
  29.  
  30. How do others feel about stabilization?  I've heard people say you can get used
  31. to the "shakes" or learn how to overcome them, but shakey footage is just not
  32. that viewable, right?
  33.