home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / skiing / 7864 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  3.0 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: rec.skiing
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!avalon!dwl
  3. From: dwl@watson.ibm.com (David W. Levine)
  4. Subject: Re: Double Black Diamonds at Mammoth
  5. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  6. Message-ID: <1992Nov23.202608.136548@watson.ibm.com>
  7. Date: Mon, 23 Nov 1992 20:26:08 GMT
  8. Reply-To: dwl@watson.ibm.com 
  9. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  10. References: <1egb9sINNcs@seven-up.East.Sun.COM> <1eh6cqINN80q@mizar.usc.edu>
  11. Nntp-Posting-Host: avalon.watson.ibm.com
  12. Organization: IBM Thomas J. Watson Research Center
  13. Lines: 53
  14.  
  15.  
  16. In article <1eh6cqINN80q@mizar.usc.edu>, lapworth@mizar.usc.edu (Bill
  17. Lapworth) writes:
  18. |> Dave, how could you!  IMHO a double black diamond should be reserved for
  19. |> runs where you stand a good chance of serious injury if a fall occurs, and
  20. |> that such rock strewn elevator shafts are the domain of hard core experts
  21. |> only.
  22. |> 
  23. |> Well, I was at Mammoth on 11/6, and saw a brochure they had mailed to 
  24. |> prior year season ticket holders.  The mountain map was covered with
  25. |> double black diamonds (no, I don't remember which runs, all I remember
  26. |> is thinking that 95% of the designations were bs.)  
  27. |> 
  28. |> Are other areas bowing to the marketing pressure to have double D's?
  29. |> 
  30. |> Anyway, I've never seen so few people on the mountain. I guessed about 300
  31. |> people, my friend who works there said it was more like 200 - with 1,2,3,5 
  32. |> and upper gondola open!
  33.  
  34. I think we had this discussion last spring... But that's ok, I suspect people
  35. will be grumping at each aother about this as long as resorts label trails with
  36. any kind of difficulties. I think the bottom line was "your milage may vary."
  37. Certainly, I've seen some inflation of what a "diamond" is, and clearly
  38. some people
  39. don't read the disclaimer you find on most trail maps about ratings only
  40. being in
  41. terms of the area, not other areas. (Actually, that should probably be clearly
  42. *most* people :-( ) 
  43.  
  44. I don't know that a run needs to be "fall == death" terrain to justify a double
  45. diamond, but I agree that it ought to be more than "this is a tough
  46. trail which we
  47. want to market as super expert terrain" which is what a lot of areas
  48. seem to mean
  49. by double diamond. 
  50.  
  51. It's funny, I don't know exactly where I fall on the spectrum of "advanced"
  52. skiers, but I rarely have trouble divining what I'll find on a trail. I do 
  53. sometimes chat with locals, patrollers, or folks comming of a certain trail
  54. to make sure I'm not headed towards a really killer slot. I've skied some 
  55. genuine double diamonds, and I still won't try a couple of the spots in Jackson
  56. Hole, at least not with the snow cover I saw them with. 
  57.  
  58. I suspect, in the end, the problem is nothing will keep resorts from
  59. abusing the
  60. labeling system, and, also, in the end, nothing will keep fools from getting in
  61. over their heads. 
  62.  
  63.  
  64. David W. Levine --  dwl@watson.ibm.com  -- IBM Thomas J. Watson Research Center
  65.                    -- My Opinions, IBM's hardware. -- 
  66. "Fanaticism consists in redoubling your efforts when you have forgotten your
  67. aim" - George Santayana  
  68.