home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / radio / cb / 1357 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.5 KB
  1. From: myers@hpfcso.FC.HP.COM (Bob Myers)
  2. Date: Tue, 17 Nov 1992 19:32:53 GMT
  3. Subject: Re: Basic Advice
  4. Message-ID: <103400053@hpfcso.FC.HP.COM>
  5. Organization: Hewlett-Packard, Fort Collins, CO, USA
  6. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!scd.hp.com!hpscdm!hplextra!hpfcso!myers
  7. Newsgroups: rec.radio.cb
  8. References: <13925@pogo.wv.tek.com>
  9. Lines: 19
  10.  
  11. > Nope. It may be a half-wave vertical, but it is not a half wave dipole.
  12. > It is end fed, not fed in the middle. Look at the sensitivity of end
  13. > fed antennas, you will see that it is high for all lengths.
  14.  
  15. It still might be a vertical half-wave dipole - remember the "bazooka"
  16. design, in which the feed is *through* the end, with the feedline going
  17. through a cylindrical element to the mid-point, and then the outer conductor
  18. ties to the "pipe" you just passed through, while the inner conductor ties
  19. to the upper element.  In this case, no radials would be required or
  20. desired.  The point is, your blanket statement regarding radials needs
  21. some disclaimers - there ARE vertical designs which fit the description
  22. given but which SHOULD NOT be used with radials.  The first place to check
  23. in this case, given that it's a commerical design, would be in the owner's
  24. manual, or lacking that, a call to Shakespeare.
  25.  
  26.  
  27. Bob Myers  KC0EW   Hewlett-Packard Co.      |Opinions expressed here are not
  28.                    User Interface Tech. Div.|those of my employer or any other
  29. myers@fc.hp.com    Fort Collins, Colorado   |sentient life-form on this planet.
  30.