home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20267 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.3 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!smustopo
  3. From: smustopo@nyx.cs.du.edu (sofjan mustopoh)
  4. Subject: Re: are minolta close up lenses any good?
  5. Message-ID: <1992Nov21.042122.17250@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Keywords: tow elements lenses?
  10. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  11. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  12. References: <By1577.rI@usenet.ucs.indiana.edu>
  13. Date: Sat, 21 Nov 92 04:21:22 GMT
  14. Lines: 23
  15.  
  16. In article <By1577.rI@usenet.ucs.indiana.edu> sun@silver.ucs.indiana.edu 
  17. weiwei sun) writes:
  18. >Anybody have experiences with minolta close up lenses?  Are they all
  19. >two element lenses? If they are it sounds a good deal at $25 each.
  20. >
  21. >Thanks.
  22. >
  23. >Weiwei Sun
  24.  
  25.  
  26.   How good you want them be, ? :) 
  27.   The match two element close up lens are generally OK for 
  28.   non flatfield work. Like close up of a stamp or anything flat.
  29.   You can use it in flower close up or something like  thatt
  30.      Don't expect miracle. They are a good deal but won't rival
  31.   the $450 100mm macro.. :)
  32.  
  33.      I tried one that made by Nikon on my Minolta 50mm f1.7 once
  34.   using step down ring. they are OK.
  35.  
  36.   Muskie
  37.   Sofjan Mustopoh
  38.  
  39.