home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20251 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!biosci!agate!rmihara
  2. From: rmihara@ocf.berkeley.edu (Randall A. Mihara)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Polaroid back
  5. Message-ID: <1ejjg4INN64q@agate.berkeley.edu>
  6. Date: 20 Nov 92 20:57:40 GMT
  7. References: <1992Nov20.192340.29900@galileo.cc.rochester.edu>
  8. Sender: rmihara@ocf.berkeley.edu
  9. Organization: U.C. Berkeley Open Computing Facility
  10. Lines: 16
  11. NNTP-Posting-Host: avalanche.berkeley.edu
  12.  
  13. >Sheung L Li writes:
  14. >> Does anyone have any experiences with NPC backs?  Specifically, I'm 
  15. >
  16. >I have an NPC for Nikon and a Brnoica back for my Bronica.
  17. >The NPC cost three times as much for the Nikon as did the Bronica, works
  18. >differently, but is made better.
  19. >I don't think you have much choice in the 35s for backs, but you do in the
  20. >medium formats.
  21.  
  22. When I purchased a polaroid back for my blad, I opted for the Hasselblad
  23. one, because the NPC was not as optically sound as the Hasselblad one...
  24. that is, the clear plastic piece that is in front of the polaroid film.
  25. The blad polaroid back was a bit more expensive than the NPC, but worth it.
  26.  
  27. Randy Mihara
  28. rmihara@ocf.berkeley.edu
  29.