home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20237 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!oasys!goldberg
  2. From: goldberg@oasys.dt.navy.mil (Mark Goldberg)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Nikon 20mm f2.8 AF--is it worth the price?
  5. Message-ID: <27737@oasys.dt.navy.mil>
  6. Date: 20 Nov 92 18:36:50 GMT
  7. References: <168A37552.ADMSRUBN@VM.UWP.EDU> <PHILG.92Nov19225842@zug.ai.mit.edu>
  8. Reply-To: goldberg@oasys.dt.navy.mil (Mark Goldberg)
  9. Organization: Naval Surface Warfare Center, Annapolis, MD
  10. Lines: 15
  11.  
  12. I now own that 20mm AF lens with my Nikon AF system.  I used to own
  13. a 24mm when I had a non-AF system (now sold).
  14.  
  15. The 20mm is certainly more dramatic lens, particular for interesting
  16. architectural interiors and expansive scenics.  It does a great job
  17. at close range, too.  I cuncur with the other postings on the depth
  18. of this lens.
  19.  
  20. I do miss my 24mm in situations involving group photography and special
  21. events.  My SB-24 would cover the 24mm, but not the 20mm.  My old SB-16
  22. would cover most of the 24mm's field when the 28mm diffuser was attached.
  23. It is very tricky to light for the 20mm.
  24.    /|/| /||)|/  /~ /\| |\|)[~|)/~   |   Everyone's entitled to MY opinion.
  25.   / | |/ ||\|\  \_|\/|_|/|)[_|\\_|  |      goldberg@oasys.dt.navy.mil
  26. ========Imagination is more important than knowledge. - Albert Einstein=======
  27.