home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20236 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.7 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsm!ka1gt
  3. From: ka1gt@cbnewsm.cb.att.com (robert.m.atkins)
  4. Subject: Re: Resolution of Lens ???
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: na
  7. Date: Fri, 20 Nov 1992 18:28:43 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov20.182843.11017@cbnewsm.cb.att.com>
  9. References: <Bxw69K.309@world.std.com> <1992Nov19.025409.2162@walter.bellcore.com> <1ehhb7INNms3@hpsdlss3.sdd.hp.com>
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <1ehhb7INNms3@hpsdlss3.sdd.hp.com>, johno@sdd.hp.com (John Ongtooguk) writes:
  13. > |> In article <1992Nov20.003420.15573@cbnewsm.cb.att.com>, ka1gt@cbnewsm.cb.att.com (robert.m.atkins) writes:
  14. > 
  15. > |> A couple of other points come to mind. (1) At the resolution limit the
  16. > |> image of the test target is no longer high contrast (the aerial image
  17. > |> that is). The resolving power of Tech Pan is only 125 lp/mm for low
  18. > |> contrast targets (usually 1:1.6?). Thus as you approach the resolving
  19. > |> limit of the lens, the resolving power of the film itself drops also.
  20. > |> Thus if the lens JUST resolved 400 lp/mm in a low contrast aerial
  21. > |> image, 125 lp/mm from the film would give only 95lp/mm on the negative.
  22. > 
  23. >    Good point. I recall an ad (with no data to back it up) that stated
  24. >    that the resolution of the new Leica 105mm apo-macro exceeded the 
  25. >    resolving power of Tech Pan. It or the Nikon 105 apo process lens 
  26. >    might be the tools you need to test your theory as you should be
  27. >    able to record a high value that drops off quickly as you stop down. 
  28.  
  29. Thinking more about the problem, I'm sure this is in fact the answer. 
  30. Taking the observation that I can get no more than about 80 lp/mm from
  31. my diffraction limited f5 lens on Velvia as a starting point: 
  32. (1) The USAF target requires about 20% modulation to be "resolved" in an
  33. image according to an old copy of "Modern Photography"
  34. (2) The MTF curve of Velvia (from Fuji literature) suggests that the MTF
  35. at 80 cyc/mm is MAYBE 25% (from an optimistic extrapolation of their data
  36. which only goes to about 60 cycles/mm).
  37. (3) At 80 cycles/mm the MTF of a perfect f5 lens is about 70%
  38.  
  39. The modulation in the image is the product of the MTF of the film and the
  40. MTF of the lens, so at 80 cycles/mm = .25 x .7 = .175 (17.5%) which is
  41. right on the threashold of visibility.
  42.  
  43. So this lens should give a maximum of about 80 lp/mm (neglecting differences
  44. between square wave modulation in the target and MTF values based on 
  45. cycles/mm or sinusoidal modulation). 
  46.  
  47. I'll check my literature to see if I can find MTF data on Tech Pan and see
  48. what I should be able to resove on it.
  49.  
  50. ===============================================================
  51. Bob Atkins  AT&T Bell Labs  email (direct)  att!clockwise!rma
  52. ===============================================================
  53.  
  54.