home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20194 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.1 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!think.com!ames!agate!apple!mumbo.apple.com!gallant.apple.com!applelink.apple.COM!parsons1
  3. From: parsons1@applelink.apple.COM (Don Parsons)
  4. Subject: Re: Nikon 20mm f2.8 AF--is it worth the price?
  5. Sender: news@gallant.apple.com
  6. Message-ID: <1992Nov20.014605.23935@gallant.apple.com>
  7. Date: Fri, 20 Nov 1992 01:46:05 GMT
  8. References: <168A37552.ADMSRUBN@VM.UWP.EDU>
  9. Organization: Apple Computer, Inc.
  10. Lines: 34
  11.  
  12. In article <168A37552.ADMSRUBN@VM.UWP.EDU>, ADMSRUBN@VM.UWP.EDU writes:
  13. > 
  14. > I've seen it but haven't shot with it.  Is the Nikon 20mm f2.8 auto focus lens
  15. > worth the money?  Any comments would be appreciated.  Thanks.
  16. >  
  17. I recently was faced with the same dilemma. I was considering the 24mm f2.8
  18. and the 20mm f2.8. I borrowed both from friends and asked all sorts of people
  19. that either have or had one or both of them. Most of the people that I talked
  20. to felt that 24mm was not enough. They wanted a wider angle. I came to
  21. the same conclusion and bought the 20mm. I was a little amazed at how much
  22. more you really get. It is about an extra 10 degrees, but it turns out to
  23. include a lot more in that range of wide angle lenses.
  24.  
  25. Other factors that helped sway me:
  26.  
  27. * The filter size that the 20mm requires is 62mm. The 24mm takes 52mm filters.
  28. With one exception, all of my lenses take 62mm filters. I felt that the money
  29. I saved on filters would more than make up of the difference in price.
  30.  
  31. * I knew several people that had purchased the 24mm first, and later switched
  32. to the 20mm (because of the angle of view issue). I only found one person that
  33. had gone the opposite direction.
  34.  
  35. * I went for months looking through magazines noticing what focal lengths were
  36. used in shots I liked in which a wide angle lens was used. Most of the time,
  37. they were done with 20mm lenses. I did not observe much 24mm usage. A secondary
  38. aspect of this is that I wonder if resale of a 20mm might be easier than for a
  39. 24mm.
  40.  
  41. Since I purchased the lens, I have had a chance to run a couple of rolls though
  42. my camera, while using that lens. I think I am going to be using it FAR more
  43. than I estimated I would. 
  44.  
  45. Don Parsons
  46.