home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20179 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!utcsri!csri.toronto.edu!acs
  2. Newsgroups: rec.photo
  3. From: acs@csri.toronto.edu (Alvin Chia-Hua Shih)
  4. Subject: Re: 80-200/f2.8 for $$$, why?
  5. Message-ID: <1992Nov19.210328.12005@jarvis.csri.toronto.edu>
  6. References: <1992Nov10.215501.29328@magnus.acs.ohio-state.edu> <1992Nov19.035957.3597@walter.bellcore.com> <1992Nov19.182009.4194@cbnewsm.cb.att.com> <1992Nov19.190849.21964@walter.bellcore.com>
  7. Distribution: na
  8. Date: 20 Nov 92 02:03:28 GMT
  9. Lines: 26
  10.  
  11. In <1992Nov19.190849.21964@walter.bellcore.com> jchen@wind.bellcore.com (Jason Chen) writes:
  12.  
  13. >>3 - Ability to retain AF operation with a 2x multiplier and even a 1.4x
  14. >>multiplier in the example you give above (the 200 at 4.5 probably won't AF
  15. >>with a Canon 1.4x).
  16.  
  17. >Bob, 
  18.  
  19. >My information source could be wrong, but when I called Canon 800 number,
  20. >they said neither Canon 2X or 1.4X worked with 80-200/f2.8L. In fact
  21. >they told me neither of them would not work with any zoom lens. 
  22.  
  23. >But your arguement should still be valid for non-EF lenses.
  24.  
  25. Although the Canon teleconverters will not work with the 80-200/2.8L,
  26. the Tamron teleconverters will (as mentioned in the FAQ).
  27.  
  28. >Jason Chen
  29.  
  30. ACS
  31. -- 
  32.  ___ ___ ___ ______________________________________________________________
  33. |   |   | __|      Democracy is not a way of getting better solutions.     |
  34. | - | --|__ |           It's just a way to spread the blame.               |
  35. |_|_|___|___|______________________________________________________________|
  36. Alvin_C._Shih____________________acs@csri.utoronto.ca______________________|
  37.