home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20145 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  979 b   |  27 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsk!cbnewsj!duane
  3. From: duane@cbnewsj.cb.att.com (duane.galensky)
  4. Subject: Re: Opinions on Nikkor 50/1.2 AIS vs 50/1.4 AIS
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: usa
  7. Date: Thu, 19 Nov 1992 19:27:31 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov19.192731.26192@cbnewsj.cb.att.com>
  9. References: <MULLINS.92Nov14140628@media-lab.media.mit.edu>
  10. Lines: 15
  11.  
  12. In article <MULLINS.92Nov14140628@media-lab.media.mit.edu> mullins@media.mit.edu (Atty Mullins) writes:
  13. >
  14. >Anyone out there have any opinions on these in terms of optical
  15. >quality, i.e., sharpness ? I'm considering buying one and can't
  16. >justify the extra $$ for the 1.2 unless it is also sharper.
  17. >
  18.  
  19. the 1.2 is not sharper than the 1.4.   and, it provides a
  20. nice bit of distortion at the edges of the frame to boot.
  21. the speed improvement isn't that big an advantage.
  22.  
  23. personally, i'd consider whether the 1.4 made more sense than
  24. the 1.8...
  25.  
  26. duane
  27.