home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20134 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!walter!wind!jchen
  3. From: jchen@wind.bellcore.com (Jason Chen)
  4. Subject: Re: Resolution of Lens ???
  5. Message-ID: <1992Nov19.183159.20504@walter.bellcore.com>
  6. Sender: news@walter.bellcore.com
  7. Nntp-Posting-Host: wind.bellcore.com
  8. Reply-To: jchen@wind.UUCP (Jason Chen)
  9. Organization: Bellcore, Morristown, NJ
  10. References: <1992Nov18.164258.8766@cello.hpl.hp.com> <1992Nov18.192154.236@cbnewsm.cb.att.com> <1992Nov19.025409.2162@walter.bellcore.com> <1992Nov19.170209.28061@mercury.cair.du.edu>
  11. Distribution: na
  12. Date: Thu, 19 Nov 92 18:31:59 GMT
  13. Lines: 16
  14.  
  15. In article <1992Nov19.170209.28061@mercury.cair.du.edu> troby@diana.cair.du.edu (Thorn Roby) writes:
  16. >In article <1992Nov19.025409.2162@walter.bellcore.com> jchen@wind.UUCP (Jason Chen) writes:
  17. >>However, I don't think 100 lp/mm is hard to achieve. With a good 
  18. >>microscope (not those found in Toys'r Us), TMAX-100, and well saturated 
  19. >>exposures, you should be able to resolve close to 125 lp/mm.
  20. >>
  21. >
  22. >If by "well-saturated" you mean "normally exposed", this runs contrary
  23. >to my experience. I find when viewing lens chart tests on B&W film on
  24. >a microscope, I can read them most easily when I push the film a lot,
  25. >resulting in maximum contrast.
  26.  
  27. No. That is not what I meant. To maximize the contrast on b&W films, 
  28. you need to over expose a couple of stops.
  29.  
  30. Jason Chen
  31.