home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20064 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.1 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!scd.hp.com!hpscdm!hplextra!cello!jacobson
  3. From: jacobson@cello.hpl.hp.com (David Jacobson)
  4. Subject: Re: Depth of field equations
  5. Message-ID: <1992Nov18.181322.11519@cello.hpl.hp.com>
  6. Date: Wed, 18 Nov 1992 18:13:22 GMT
  7. References: <Bxoqrr.6Gu@cantua.canterbury.ac.nz> <1992Nov14.200535.17240@cs.rit.edu> <1992Nov17.171433.10861@cello.hpl.hp.com>
  8. Organization: Hewlett-Packard Laboratories
  9. Lines: 36
  10.  
  11. In article <1992Nov17.171433.10861@cello.hpl.hp.com> 
  12. jacobson@cello.hpl.hp.com (David Jacobson, I) write:
  13. >Adams' formula is exact, even for macro work, under the following
  14. >conditions: 
  15. >
  16. >1.  The circle of confusion is small compared with the aperture.
  17. >(Almost always true.)
  18. >
  19. >2.  You are not doing macro work OR the diaphragm looks the same size from
  20. >front and rear.  (Usually true.  The diaphragm on ultra-wide angle
  21. >lenses often appears to be different from front and rear, but you
  22. >would seldom use such a lens for macro work.)
  23. >
  24. >3.  You interpret f as the *effective* f-stop, in other words, it is
  25. >already corrected for bellows factor.
  26. >
  27. >4.  The subject distance is measured from the front *focal* point.
  28. >That is one focal length in front of the front nodal point.  (You can
  29. >find it by turning the lens around and observing where the image of a
  30. >distant object is sharp.)  Most physics texts display formulas
  31. >assuming distances are measured from the nodal points.  The focusing
  32. >scales on most cameras are calibrated from the film plane.
  33. >
  34. >  -- David Jacobson
  35.  
  36. Clause 2 should be deleted.  There is an effect called pupil
  37. magnification.  It causes the diaphragm to appear to have a different
  38. size from front and rear.  This is often seen in wide angle lenses.  I
  39. had once seen a formula for bellows correction of depth of field or
  40. something like that that worried about it, and I mistakenly thought it
  41. mattered here.  But I worked out formulas that included pupil
  42. magnification and discovered that if you use effective f stop, as
  43. required by clause 3, pupil magnification doesn't matter.
  44.  
  45.   -- David Jacobson
  46.  
  47.