home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20063 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!nwnexus!uw-coco!uw-beaver!fluke!intermec!jay
  2. From: jay@intermec.com (Jay Schlegel x6878)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: putting photos on a wall.. (?)
  5. Message-ID: <1999@intermec.UUCP>
  6. Date: 18 Nov 92 16:57:19 GMT
  7. References: <Bxq0Jp.G5G@cs.dal.ca> <1992Nov16.171458.9871@PacBell.COM> <BxuFy1.HM6@cs.dal.ca>
  8. Reply-To: jay@intermec.com (Jay Schlegel x6878)
  9. Organization: Intermec Corporation, Everett WA
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <BxuFy1.HM6@cs.dal.ca> graham@ug.cs.dal.ca (Michael Graham) writes:
  13. >In article <1992Nov16.171458.9871@PacBell.COM> jpglori@srv.PacBell.COM (John P. Gloria) writes:
  14. >>
  15. >>Not to be a smart-ass, but why don't you frame the pictures?
  16. >>Afterall, that is the normal way, at least for me, when I
  17. >>want to put my pictures up on the wall.
  18. >
  19. >damn! I just deleted my original msg. Anyway - I want to put A LOT of
  20. >pictures on my wall - INEXPENSIVELY. I'm talking about 50-100 photos, 
  21. >which rules out thumb tacks, nails, and definitely frames.
  22. >Once again - it's a very hard plaster wall.
  23. >
  24. >mike "almost unemployed student with little cash to spend" graham
  25. >-- 
  26.    
  27.    OK, an idea, not very expensive and easy on the wall...
  28.  
  29.    Due to the expense of framing, I also frame few of my prints.  I could do so
  30.    if I thought it worthwhile, but for my photo wall and various other locations
  31.    (bathrooms, etc) I think foam-core mounted photos, with borders left for later
  32.    matting/framing, look just fine (in a photographer's residence).  I use very
  33.    small finish nails which make holes that are paint-repairable.  Generally the
  34.    smallest prints I hang are 11*14.  This method, especially given 8*10s, would
  35.    apparently result in too many holes in that "hard plaster wall".
  36.  
  37.    Michael, my suggestion would be to mount many your prints on large sheets of
  38.    foamcore (many prints to the sheet) which would require only 3 or 4 (or even 2)
  39.    small nails for each large sheet.  I'd say you could get 12 8*10s on a medium-
  40.    large sheet of foamcore (36*40???) still leaving a bit of room for a border
  41.    should you want to cut them out for framing at a later date.  Larger sheets
  42.    than this can be found.  I started out using "Photo Mount" spray glue and later
  43.    switched to Elmer's spray glue (which looks, acts, smells like the same
  44.    thing at a lower cost).  It takes a little practice to get the prints
  45.    positioned where you want and glued down bubble-free.  I hold the print in my
  46.    right hand, position the left corners on the foamcore, and sweep left to right
  47.    with a soft cloth as I lower the right-side of the print onto the foam-core.
  48.    I only apply glue to the back of the print (*not* both surfaces) and I
  49.    meticulously clean each surface just prior to glueing.  Any dust will result
  50.    in a bubble.
  51.  
  52.    I also use a (supposedly) UV-resistent photo lacquer to protect the prints
  53.    once mounted.  This is available in gloss, semi-gloss, and matte finishes.
  54.    It's about $11 a can, but a can goes a long ways.  My only concern is with
  55.    the potential for the lacquer to yellow over time.
  56.  
  57. Hope this helps,
  58.  
  59. -- 
  60. -*jay  Jay Schlegel --> Intermec Corp., Everett Wa.
  61.                              fluke!
  62.     jay@intermec.com      OR  -->        uunet!pilchuck!intermec!jay
  63.