home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 19962 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.5 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watserv1!imprint
  3. From: imprint@watserv1.uwaterloo.ca (IMPRINT -- UW's Student Newspaper)
  4. Subject: Re: Setting up a darkroom...
  5. Message-ID: <BxvGBq.6wr@watserv1.uwaterloo.ca>
  6. Keywords: fogging, developers, darkroom, old enlargers
  7. Organization: University of Waterloo
  8. References: <1e8meuINNlt8@uwm.edu> <1992Nov16.225959.6900@craycos.com>
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 17:52:38 GMT
  10. Lines: 46
  11.  
  12. In article <1992Nov16.225959.6900@craycos.com>, sog@craycos.com (Steve Gombosi) writes:
  13.  
  14. > 
  15. > >On to the chemistry side of my questions.
  16. > >  I purchased a gallon bottle of Ilford Universal Paper Developer and a
  17. > >half-gallon of Ilford Universal Fixer.  When I purchased the enlarger, the
  18. > >seller tossed in some old chemistry.  While I don't plan on using the old
  19. > >dektol/d-76, etc, there was a bottle of kodak indicator stop bath.  Since
  20. > >this is mostly acetic acid and an acidity indicator of some sort, I don't
  21. > >figure it would go bad.  My question is:  Will this work with the Ilford
  22. > >chemicals I am using, or will I need to shell out a few bucks for the
  23. > >genuine Ilford chemie?  (or can I be cheap and use a water stop?)
  24. > 
  25. > Go ahead and use the Indicator Stop. You need to be *sure* that development 
  26. > has stopped before you fix, if you don't you'll get staining. Some people
  27. > have good luck with a water stop, but I just don't trust it (especially since
  28. > the developer concentration in the water will increase as you process - unless
  29. > you change the water frequently). I use Ilford paper developer, Kodak Indicator
  30. > Stop, and Kodafix. It works fine.
  31.  
  32. Well, all stop bath does is neutralize developer, whereas a water bath 
  33. simply attempts to leach developer from the print.  The fix is an acid
  34. as well, and can likely neutralize any developer that remains after the
  35. water bath.  Another plus to a water bath between dev. and fix. is that
  36. there's one less chemical to wash out of the print.
  37.     And unless you're using that special paper (can't remember the
  38. name of it) that will keep developing until it's black, there's no
  39. real need to have development stopped instantly.
  40.  
  41. > 
  42. > >
  43. > >  Thanks-
  44. > >   Dann
  45. > >
  46. > >P.S. Should I leave the ground glass in the enlarger, or should I take it
  47. > >out?  What's the advantage either way?  Thanks.
  48. > 
  49. > It's probably there to diffuse the illumination a bit - it's possible 
  50. > you may get uneven exposures without it. 
  51. > I'd leave it in.
  52.  
  53. - Dave
  54.  
  55.  
  56. -- 
  57.  
  58.