home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 19933 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mcsun!sunic!sics.se!pd
  3. From: pd@sics.se (Per Danielsson)
  4. Subject: Backwards lens compatibility (was Re: Big/fast EOS lens advice sought)
  5. In-Reply-To: usenet@adobe.com's message of Mon, 16 Nov 1992 19:22:17 GMT
  6. Message-ID: <PD.92Nov17105403@horus.sics.se>
  7. Sender: news@sics.se
  8. Organization: Swedish Institute of Computer Science
  9. References: <1992Nov16.192217.10146@adobe.com>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 09:54:03 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13. In article <1992Nov16.192217.10146@adobe.com> usenet@adobe.com (USENET NEWS) writes:
  14.  
  15. >[...] without abandoning
  16. >the traditional bayonet mount that still accepts Nikon lenses made
  17. >more than twenty years ago.
  18.  
  19. No, you can't mount a twenty year old Nikkor on a Nikon camera made
  20. today. Chances are you'll damage the camera, and the meter just won't
  21. work since modern Nikons don't have the mechanical coupling.
  22.  
  23. _Most_ 10-15 year old Nikkors can be mounted on todays Nikon bodies,
  24. but with varying degree of functionality.
  25.  
  26. I think Pentax has done a better job of being backwards compatible.
  27. All of their K-mount lenses work with the latest AF-bodies, with no
  28. loss of functionality.
  29.  
  30. I don't think it's such a big deal though. I didn't choose any of the
  31. above brands when I bought into an AF-system. I didn't buy an AF-camera
  32. to use old MF-lenses.
  33. --
  34. Per Danielsson                pd@sics.se
  35. Swedish Institute of Computer Science, PO Box 1263, S-164 28 KISTA, SWEDEN
  36.