home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 19877 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.4 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!agate!usenet.ins.cwru.edu!eagle!sven.lerc.nasa.gov!gmayhew
  3. From: gmayhew@sven.lerc.nasa.gov (George Mayhew)
  4. Subject: Re: colour balance: enlarged vs. contact?
  5. Message-ID: <1992Nov16.200316.14606@eagle.lerc.nasa.gov>
  6. Sender: news@eagle.lerc.nasa.gov
  7. Nntp-Posting-Host: sven.lerc.nasa.gov
  8. Organization: NASA Lewis Research Center
  9. References: <721809533snx@rats.demon.co.uk>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 20:03:16 GMT
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <721809533snx@rats.demon.co.uk> ian@rats.demon.co.uk ("Ian A. Young") writes:
  14. >I just performed the following experiment:
  15. >
  16. >   1. take a 5x4 colour negative (on VPS, if it matters)
  17. >
  18. >   2. expose a 10x8 print and hide it away
  19. >
  20. >   3. remove the negative from the enlarger and place it on another
  21. >      10x8 piece of paper.  Expose it under the same filtration for the
  22. >      same time as the print in 2.
  23. >
  24. >   4. put both 10x8s in a drum processor and process them together.
  25. >
  26. >   5. observe that the enlargement is definitely more yellow than
  27. >      the contact print.
  28. >
  29. >I can't think of a plausible explanation for my observation.  The way I
  30. >see it, the colour balance of the contact print should be exactly the
  31. >same as that of enlargement:
  32. >
  33. >   in the enlargement, the light from the bulb goes through the filters
  34. >   in the enlarger, then through the negative, then through the lens and
  35. >   finally to the paper
  36. >
  37. >   in the contact, the light from the bulb goes through the filters in
  38. >   the enlarger, then through the lens, then through the negative, then
  39. >   to the paper.
  40. >
  41. >I figure that this should give me an A(B(C(D))) == B(A(C(D))) kind of
  42. >situation, where D is the original light and the functions represent the
  43. >various things you put in its path.  The only way I can think of to make
  44. >these come out different is if either the negative or the lens have a
  45. >non-linear response to different intensities of light, which I find hard
  46. >to believe (the enlarger is a diffusion type, so I'm discounting the
  47. >Callier effect as well).
  48. >
  49. >Someone PLEASE put me out of my misery by thinking of a really good
  50. >reason why this should be happening...
  51. >
  52. One possibility is that another light source is illuminating the paper.
  53. This could be a safe light, or reflections off walls, enlarger column,
  54. etc.  In the case of the enlarged print, this light would fall directly
  55. on the paper.  In the contact print case, the extraneous light would
  56. be filtered through the negative.
  57.  
  58. George
  59.  
  60.  
  61.