home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 19871 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!stanford.edu!rutgers!ub!acsu.buffalo.edu!ubvmsd.cc.buffalo.edu!v462etnn
  2. From: v462etnn@ubvmsd.cc.buffalo.edu (David L Anderson)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Setting up a darkroom...
  5. Summary: (help!)
  6. Keywords: fogging, developers, darkroom, old enlargers
  7. Message-ID: <BxtrBB.CBH@acsu.buffalo.edu>
  8. Date: 16 Nov 92 19:55:00 GMT
  9. References: <1e8meuINNlt8@uwm.edu>
  10. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  11. Organization: University at Buffalo
  12. Lines: 39
  13. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41
  14. Nntp-Posting-Host: ubvmsd.cc.buffalo.edu
  15.  
  16. In article <1e8meuINNlt8@uwm.edu>, dannmann@csd4.csd.uwm.edu (Daniel Harley Wagner) writes...
  17. >I purchased a used Opemus IIa enlarger, made in Czechoslovakia, probably
  18. >before I was born.  (judging from the yellowing of the warranty and the
  19. >style of the typography..)  This enlarger seems to have been set up to
  20. >enlarge 2.25 x 2.25 negatives, which might have suited when it was new, but
  21. >causes me to have a minor headache.  While the negative carrier has glass
  22. >plates in it to hold a 35mm negative with, the lens isn't exactly suited to
  23. >larger enlargements. (With the head at the top of the pole, I can MAYBE make
  24. >a little smaller than an 8x10 enlargement, with no room for cropping.) The
  25. >lens is currently a 75mm lens.
  26.  
  27. I used to have this enlarger about 4-5 years ago.  I was pleased with the 
  28. quality, amused by the manufacturer.  You're right, it seemed like an odd size
  29. to me.  At the time, though, I didn't have enough $ for another
  30. lens.  What you should be able to do, though, is remove the
  31. enlarger column from the baseboard, c-clamp it to a table edge,
  32. then make prints.  I used 6x6 (aka 2.25x2.25) at the time,
  33. tried a few 35mm negs.
  34.  
  35. Make sure you take the thing apart to clean it.  The entire condenser lens
  36. assembly should come right out.  Disassemble it to get at both lenses.  While 
  37. you're at it, remove the enlarging lens and use Dust-Off or something
  38. to get the dirt out of the inside of the enlarger.
  39.  
  40. BTW, leave the ground glass in the enlarger.  Use only mild cleaners to clean
  41. your enlarger (no Fantastik, try Windex or other ammonia based cleaner).
  42.  
  43. Also, you could replace the lens w/ a camera lens.  Finding one to match the 
  44. Also, you could replace the lens w/ a camera lens.  Finding one to match the
  45. screw threads might be a problem.  Darkroom Photography (or Camera & Darkroom)
  46. ran a series of articles on building a cardboard enlarger using a camera lens.
  47.  
  48. >LED on the computer next to the enlarging table, or perhaps the flourescent
  49. ^^^^ the LED should put out a few milliwatts, not watts.  Put some black 
  50. electrical tape over it if you want to.  Green LEDs are in the range that B&W
  51. paper is esp. sensitive to.  Replace it w/ a red one if you want.  It's not
  52. to hard - may be a pain in the neck disassembling your computer just to change
  53. the LED.  Radio Shack sells plenty of replacements.  Just about any of their
  54. red LEDs (in the right size and shape) would do the trick.
  55.