home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 19870 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!devnull!bruceb
  2. From: bruceb@mpd.tandem.com (Bruce Burden)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: rec.photo FAQ and answers
  5. Message-ID: <2905@devnull.mpd.tandem.com>
  6. Date: 16 Nov 92 19:09:15 GMT
  7. References: <1992Nov16.020913.29565@nmsu.edu> <102096@bu.edu>
  8. Sender: news@devnull.mpd.tandem.com
  9. Organization: Tandem Computers (MPD) Austin, TX
  10. Lines: 32
  11.  
  12. In article <102096@bu.edu> dtang@bass.bu.edu writes:
  13. >> Do I need a 'circular' polarizer, and what is one, anyway?
  14.  
  15.             [stuff deleted]
  16. >> 
  17. >The above is what I just read from the rec.photo FAQ.  Frankly, I
  18. >don't think it is well written.  The only thing I learned from 
  19. >above is that a "regular" polarizer may confuse the auto-focus
  20. >machanism, but I still do not understand why.
  21. >
  22.  
  23.     The reason you need a circular polarizer is due to the exposure
  24.    system, not the AF system. Auto-focus cameras carry the sensors in
  25.    the pentaprism, the exposure system below the mirror (this is necessary
  26.    for OTF/TTL metering).
  27.  
  28.     The mirror has a half-silvered section in it for the exposure
  29.    sensors, and this imposes polarization of its' own. Thus, if you used
  30.    a linear polarizer, the sensors would not see the result of the
  31.    polarizer, but the interaction of the polarizer and the half-silver
  32.    mirror.
  33.  
  34.  
  35.  
  36.                                 Bruce
  37.  
  38.  
  39.  
  40. -------------------------------------------------------------------------------
  41.   Bruce Burden
  42.   bruceb@mpd.tandem.com
  43.   Tandem Computers Inc.
  44.