home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 19852 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!decwrl!adobe!wtyler
  3. From: wtyler@adobe.com (William Tyler)
  4. Subject: Re: Nikon N8008S vs. N90 - opinions wanted
  5. Message-ID: <1992Nov16.185235.8685@adobe.com>
  6. Followup-To: rec.photo
  7. Summary: Another opinion
  8. Sender: Bill Tyler
  9. Organization: Adobe Systems Inc., Mountain View, CA
  10. References: <1992Nov13.200641.4118@leland.Stanford.EDU> <24193@alice.att.com>
  11. Date: Mon, 16 Nov 1992 18:52:35 GMT
  12. Lines: 21
  13.  
  14. In article <24193@alice.att.com> ark@alice.UUCP () writes:
  15.  
  16. >I looked at them both too and there's no comparison.  The N8008S has
  17. >a *lousy* autofocus setup compared to the F4: it is slow, it often
  18. >starts hunting in the wrong direction and then reverses course, and
  19. >once it gets nearly there, it spends quite a while dithering around
  20. >before settling down.  The N90, on the other hand, goes straight to
  21. >the right spot and stops right away, just like the F4.
  22.  
  23. I've not only looked at both, but own one of each. The differences in
  24. actual use are much less striking than Koening's commentary would
  25. indicate, particularly if you aren't shooting race cars. For a first
  26. camera, I'd be likely to go with the 8008s and spend the money saved
  27. on an additional lens. If the application is heavily oriented to
  28. fast-moving subjects (like my kids :-), I'd probably go the other way,
  29. however.
  30.  
  31. Bill
  32.  
  33. -- 
  34. Bill Tyler      wtyler@adobe.com
  35.