home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 19851 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!linac!att!cbnewsm!ka1gt
  2. From: ka1gt@cbnewsm.cb.att.com (robert.m.atkins)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: one looks fatter in photos
  5. Message-ID: <1992Nov16.165057.12407@cbnewsm.cb.att.com>
  6. Date: 16 Nov 92 16:50:57 GMT
  7. Article-I.D.: cbnewsm.1992Nov16.165057.12407
  8. References: <92Nov13.175932est.47906@neat.cs.toronto.edu>
  9. Distribution: na
  10. Organization: AT&T
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <92Nov13.175932est.47906@neat.cs.toronto.edu>, veatch@cs.toronto.edu (Tim Veatch) writes:
  14. > In alt.supermodels there is a discussion about why thinner
  15. > models are used throughout advertising and to what effect
  16. > this has on society (particularly women and eating disorders).
  17. > 
  18. > A few people thought that a thinner person
  19. > would "photograph better", simply because the photo
  20. > would look more like reality, suggesting
  21. > the old adage (?) that "one looks fatter in photos".
  22. > 
  23. > I'd like to hear from this perhaps more experienced crowd in rec.photo.
  24. > 
  25. > Personally, it seems bogus.
  26. > If the photo didn't look like reality, then that would
  27. > mean that the camera lens is not shaped correctly.
  28. > 
  29. > I suspect that its just that photos don't lie
  30. > - you see every bump, bruise and every bit of "largeness"
  31. > - or that we don't expect any `defects' in advertisement photos.
  32. > Since people expect the best (if it's not perfect, it sticks out like a
  33. > sore thumb), whatever society says is the "best" it gets.
  34. > And today that is the thinner model.
  35. > 
  36. > As an aside note - I remember years ago seeing a video
  37. > by Stevie Nicks and wondering if they used a special lens
  38. > which distorted her to make her look thinner.  Is that possible?
  39. > 
  40.  
  41. There are lenses which can distort images in such a way as to make objects
  42. "thinner" or "fatter". They are called anamorphic(sp?) lenses. They are not
  43. normally used in general photography. They distort in one dimension and
  44. have been used in cinematography to give wide screen images from standard
  45. film formats. Of course everything in the image is distorted, so the effect
  46. would be quite noticable. (In the cinema case, one type of lens would be
  47. used to distort the image onto the film, and a second type used to correct
  48. it back during projection - a crude, anolog sort of image compression).
  49. Thin models look thin because they are! (and sometimes because the photographer
  50. takes care to use exposure, positioning and lighting that will hide any
  51. "defects" in the subject).
  52.  
  53.  
  54. ===============================================================
  55. Bob Atkins  AT&T Bell Labs  email (direct)  att!clockwise!rma
  56. ===============================================================
  57.