home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 19844 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!mica.inel.gov!ux1!news.byu.edu!hamblin.math.byu.edu!sol.ctr.columbia.edu!usc!sdd.hp.com!wupost!darwin.sura.net!dtix!oasys!goldberg
  2. From: goldberg@oasys.dt.navy.mil (Mark Goldberg)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Nikon 35-105 AF & Nikon 35-135 AF test
  5. Message-ID: <27545@oasys.dt.navy.mil>
  6. Date: 16 Nov 92 16:21:34 GMT
  7. References: <1992Nov15.005103.16059@iex.uucp>
  8. Reply-To: goldberg@oasys.dt.navy.mil (Mark Goldberg)
  9. Organization: Naval Surface Warfare Center, Annapolis, MD
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In rec.photo, fm@neptune.iex.com (Mohammad Farooq) writes:
  13. >I am looking for some information on these zoom lenses. If someone had compare
  14. >there performance? which lens can produce better quality pictures?
  15.  
  16. I have personally owned and used the Nikon 35-105 NON-AF (sold) and
  17. the 35-135 AF.  I chose the latter at the time I moved to AF because
  18. I liked its reach.  And I didn't want to duplicate what my "old" 35-105
  19. did.
  20.  
  21. The 35-105 AF is a different design from the older non-AF in that it
  22. goes into macro only at the wide end of the zoo.  The older design had
  23. more flexibility in the macro, so you could effectively get nice close-up
  24. portraits.  I also think the old 35-105 had a little better optical
  25. performance.  It is lighter and smaller than the 35-135 and used 52mm
  26. dia filters.  I think most of the AF lenses, like the 35-135, use 62mm.
  27.  
  28. But I have gotten some great shots with the 35-135, including one which
  29. one a contest award in my pro association.  FOr traveling light, this
  30. lens makes a great combo with a short wide angle, like a 24mm or 20mm
  31. (my choice).  The 62mm filter size was an improvement, because non of
  32. my shots have vignetting as they did with 52mm filters.
  33.  
  34. Another great lens to consider is the new 28-70.  I have checked it
  35. out and have been considering adding it to my repertoire.  It focussed
  36. continuously to macro at all focal lengths.  I think the 35-135 is better
  37. for outside shots and traveling, and the 28-70 would be better for candids
  38. and family shots at close range.
  39.  
  40.    /|/| /||)|/  /~ /\| |\|)[~|)/~   |   Everyone's entitled to MY opinion.
  41.   / | |/ ||\|\  \_|\/|_|/|)[_|\\_|  |      goldberg@oasys.dt.navy.mil
  42. ========Imagination is more important than knowledge. - Albert Einstein=======
  43.