home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 19822 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  2.9 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!usc!wupost!decwrl!rtech!ingres!daveb
  3. From: daveb@Ingres.COM (Dave Brower, DBMS hack, [510] 748-3418)
  4. Subject: Re: Olympus OM1 lens recomm
  5. Message-ID: <1992Nov16.074224.2271@pony.Ingres.COM>
  6. Originator: daveb@lotus
  7. Keywords: lens
  8. In-reply-to: jtg0707@uxa.cso.uiuc.edu (Jui Tien)
  9. Reply-To: daveb@lotus (Dave Brower, DBMS hack, [510] 748-3418)
  10. Organization: Ingres, an ASK Company
  11. References: <BxrtEo.LHv@news.cso.uiuc.edu>
  12. Date: 16 Nov 92 07:42:24 GMT
  13. Lines: 52
  14.  
  15. OM lenses are pretty easy to find at reasonable prices, if you shop
  16. used.  A likely source of ad is the "Shutterbug" magazine, available
  17. at many large newstands and some photo stores.
  18.  
  19. A "safe" choice might also be one of the Tamron "adaptall" lenses,
  20. which take replaceable adaptors for many makes.  You should be able to
  21. get those easily new from most mail-order places, eg: Camera World of
  22. Oregon, recommended highly in this list.  This seems like a bad idea
  23. to me, because they are big compared to the OM lenses, and aren't
  24. autofocus if you suspect you'll move that way later.
  25.  
  26. (Also note that there are OM to Minolta Maxxum mount adaptors, letting
  27. you use OM lenses on those autofocus bodies.  But you'd want an
  28. autofocus lenses on an autofocus body)
  29.  
  30. For type of lens, think about the lens you lost, and how it fit with
  31. your photo style, real or imagined.
  32.  
  33. It seems like snapshooters are into modest zoom lenses, wide-angle to
  34. modest telephoto, with modest aperatures.  Examples are 35-70
  35. f3.5-4.5, or 28-135.  The 70-210 range seems a bit long and bulky for
  36. snapshots, where some wide angle is often called for.  Zooms tend to
  37. be bigger and heavier than equivalent fixed lenses, but of course you
  38. need fewer of them.  Their slow speed often makes hand-held available
  39. light shots hard to do, but if you always have a flash or shoot when
  40. it's 'sunny f/16' that won't be a problem.
  41.  
  42. I've been expanding my OM stuff over the last 18 months, having
  43. decided Nikon was too pricey for my blood.  It's fairly easy to find
  44. used stuff in Shutterbug and at camera shows/swap meets, though not
  45. with the vast quantity of Nikon stuff.  So far I have only fixed focal
  46. length Zuiko lenses, 24/2.8, 50/1.8, 135/3.5, and 180/2.8.  This keeps
  47. the camera small and light to operate.  The 135 is essentially
  48. worthless.  I've also decided never to buy a lens slower than f/2.8
  49. again, since they are dimmer and don't hold value used very well.  I
  50. had and lost a 28, and the replacement 24 is much more to my taste.  A
  51. superwide (wider than 28mm) is an awful lot of fun, since you can
  52. really put foreground things in context, and get very stretched clouds
  53. in the sky.
  54.  
  55. If you aren't picky about quality, you can get a decent third party
  56. snapshooter zoom at a swap meet for $70 easily.  I just passed on a
  57. 35-80 Tamron (or was it a Sigma?) the other day.  Really off-brands
  58. can be had for $30-50 if you negotiate a little.
  59.  
  60. good luck,
  61. -dB
  62.  
  63.  
  64. -- 
  65. Windows/NT - the VMS of the 90s
  66.  
  67.