home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / nude / 5628 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  3.4 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: rec.nude
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsc!cbfsb!cbnewsb.cb.att.com!mbb
  3. From: mbb@cbnewsb.cb.att.com (martin.brilliant)
  4. Subject: Re: Theological Defense of Nudism
  5. Message-ID: <1992Nov16.201811.28944@cbfsb.cb.att.com>
  6. Sender: news@cbfsb.cb.att.com
  7. Organization: AT&T
  8. References: <1992Nov14.081345.71120@ns1.cc.lehigh.edu>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 20:18:11 GMT
  10. Lines: 54
  11.  
  12. From article <1992Nov14.081345.71120@ns1.cc.lehigh.edu>, by fc03@ns1.cc.lehigh.edu (Frederick W. Chapman):
  13. > ....
  14. > "Lust" is NOT the same thing as sexual arrousal.  "Lust" is NOT the same
  15. > thing as sexual attraction.  "Lust" is NOT the same thing as sexual desire,
  16. > in and of itself.  "Lust" is NOT the same thing as enjoying the sight of a
  17. > naked body in a sexual way, as in eroticism....
  18. > 
  19. > "Lust" IS desire that is *BOTH* INORDINATE *AND* INAPPROPIATE -- an intense
  20. > desire for something, which if realized, would violate a standard of
  21. > morality....  "Lust" ... deals with one's inward attitude rather than one's
  22. > outward compliance with moral standards....  By
  23. > a natural extension of this argument, we must infer that there are really
  24. > 18 commandments, the second 9 of which assert that you will not "really,
  25. > really wish" you could violate the first 9.
  26.  
  27. That may be a Christian attitude, but as a secular humanist, I
  28. absolutely reject it as a notion of ethics.  I live by a social
  29. contract - you and I treat one another decently because we have to
  30. live together in the same world.  In terms of that contract, I don't
  31. care what you think, and you don't even know, let alone care, what I
  32. think.  If I don't bed down with your spouse, and you don't bed down
  33. with mine, and we can all laugh and work and eat and drink and play
  34. together, it makes no difference to me what goes on in your head.
  35.  
  36. I suppose that could make me look to a Christian like a tempter from
  37. the Devil.  Christians want not only to act decently, but to think
  38. decently.  But for day in, day out living, what matters is not what
  39. you think to yourself, but how you conduct yourself.  And as far as
  40. I've seen, people at CO beaches conduct themselves about as well as
  41. people anywhere.
  42.  
  43. > According to Genesis, paradise is a place in which we can be naked and
  44. > unashamed -- naked and yet innocently unaware of our nakedness.  I believe
  45. > nudism to be a philosophy which attempts to reclaim that element of
  46. > paradise -- on this Earth and in this lifetime.  Nudism is a state of
  47. > purity of mind, not a state of undress.  As such, I find it entirely
  48. > consistent with the central theme of the Bible, namely redemption and the
  49. > restoration of paradise.
  50.  
  51. I don't know what to make of that.  It sounds beautiful, and in some
  52. sense it must be partly true.  People are all more or less
  53. absent-minded, and so people can at times forget that they feel cold,
  54. hungry, tired, or randy (even when nude).  They are for a time
  55. "unaware."  But people must feel all of those things much of the time
  56. (even when nude), otherwise we wouldn't do the things that make us and
  57. the species survive.  We are not in Paradise.  Total purity of mind,
  58. all the time, is just not practical.
  59.  
  60. But I have to agree that there is far more "purity of mind" in being
  61. naked together than in making a fuss about keeping your pants on.
  62.  
  63.                             Marty
  64. marty@hoqaa.att.com        hoqaa!marty
  65. Martin B. Brilliant        (Winnertech Corporation)    
  66.