home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / motorcyc / 39993 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  2.1 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: rec.motorcycles
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!csrd.uiuc.edu!sp1.csrd.uiuc.edu!leung
  3. From: leung@sp1.csrd.uiuc.edu (Bruce Leung)
  4. Subject: Re: HELMETS
  5. Message-ID: <1992Nov21.172205.1181@csrd.uiuc.edu>
  6. Sender: news@csrd.uiuc.edu
  7. Organization: Center for Supercomputing R&D, U. of Ill.
  8. References: <1992Nov19.200105.12133@megatek.com> <1992Nov19.221352.17753@csrd.uiuc.edu> <1992Nov20.174508.19505@megatek.com>
  9. Date: Sat, 21 Nov 92 17:22:05 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12. Randy Davis writes:
  13. >Bruce Leung (that's me) writes:
  14. >|I have to agree with Mike on this one.  Peripheral vision as defined
  15. >|by my Webster's New World Dictionary (and how I've always thought of
  16. >|it) is:
  17. >|    the area of vision lying just outside the line of direct sight
  18. >|
  19. >|My own working definition is that something is in my periph. vision if
  20. >|I can see it without looking at it.  The outer edges of my viewport
  21. >|are not in my periph. vision.
  22. >
  23. >  Read that JUST a little closer, Bruce...  Are you defining "direct sight"
  24. >as merely "forward sight"?  It sure looks like it, which is incorrect.
  25.  
  26. Sigh.  Irregardless (wait, let me get out my dictionary... not there)
  27. Regardless of how we each want to define peripheral vision, as I stated
  28. in a reply to Ed, I don't disagree with your basic claims.  I can *easily*
  29. see all edges of my viewport by moving my eyes.  And when I'm trying to
  30. track down odd engine/bike noises I leave my helmet off as I putt around
  31. the neighborhood.
  32.  
  33. >If you turn your eyes and TRY to see your viewport, and still can't see the
  34. >edges of your viewport, then perhaps your helmet does NOT restrict YOUR
  35. >side-to-side peripheral vision - but you are the only one that I know of
  36. >that fits this description, and perhaps ought to think about not driving or
  37. >riding anymore before you hurt yourself or, more importantly, someone else.
  38.  
  39. You seem to be real concerned about other people hurting themselves.  Ever
  40. consider running for office?  Please check your patronizing attitude at
  41. the door (or is that keyboard?).
  42.  
  43. Bruce "I'm getting out of this discussion..."
  44.