home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / motorcyc / 39931 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.6 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: rec.motorcycles
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uunet.ca!ohrd!jlevine
  3. From: jlevine@rd.hydro.on.ca (Jody Levine)
  4. Subject: Re: HELMETS
  5. Message-ID: <1992Nov20.164655.26788@rd.hydro.on.ca>
  6. Organization: Ontario Hydro - Research Division
  7. References: <1992Nov19.200105.12133@megatek.com> <BxzJwI.AB@news.iastate.edu> <1992Nov20.000830.20013@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Fri, 20 Nov 92 16:46:55 GMT
  10. Lines: 40
  11.  
  12. In article <1992Nov20.000830.20013@murdoch.acc.Virginia.EDU> cdw2t@dayhoff.med.Virginia.EDU (Clifford David Weston) writes:
  13. >In article <BxzJwI.AB@news.iastate.edu> tomes@iastate.edu () writes:
  14. >
  15. >No one has said that we riders rely on p-vision as the sole or even primary
  16. >method of information acquisition.  The fact that some hazards approach quickly
  17. >from the side, combined with the obvious advantage of having the widest field
  18. >of view possible (surely you'll not argue that too much vision is bad), is the
  19. >prop used to support the rationalization.
  20.  
  21. The question is, is the benefit really great enough to offset the risk of not
  22. wearing one? You certainly don't lose any more then you would with the roof
  23. pillars on cars (and I would say a lot less), and we all know that there are
  24. more bike accidents per vehicle than car accidents, so there is not a rash of
  25. accidents due to losing some peripheral vision, so is the extra infomation
  26. worth the risk of having no head protection should you go down? 
  27.  
  28. Are you more likely to have a healthy life by riding with or without your 
  29. helmet? More specifically, can someone honestly tell me that the vision
  30. blockage due to the eyeport is enough to make him leave his helmet in the 
  31. box? If not, is it proper to convince people that it *is* sound reasoning?
  32.  
  33. >The bottom line is, imho, that some people will *always* wear a helmet.  Most
  34. >will usually wear one, some occasionally wear one, some seldom wear one, and a
  35. >very few *never* wear one.  Nobody is any "righter" than anyone else.  I'm in
  36.  
  37. True, but some reasons for doing things are better than others. I don't think 
  38. that the slight loss of preipheral vision is a good reason not to wear a
  39. helmet.
  40.  
  41. >  Yes, it's safer to wear one.
  42.  
  43. So the vision thing is not so important after all?
  44.  
  45. I don't care about helmet laws. I do care about people walking away from 
  46. this group and facing their own decisions about whether to wear helmets. If 
  47. we do think that it's safer to wear one, let's not tell them that it isn't.
  48.  
  49. I've        bike                      like       | Jody Levine  DoD #275 kV
  50.      got a       you can        if you      -PF  | Jody.P.Levine@hydro.on.ca
  51.                          ride it                 | Toronto, Ontario, Canada
  52.