home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / motorcyc / 39821 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!sun-barr!west.West.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!sixgun.East.Sun.COM!laser!egreen
  2. From: egreen@east.sun.com (Ed Green - Pixel Cruncher)
  3. Newsgroups: rec.motorcycles
  4. Subject: Re: HELMETS
  5. Date: 19 Nov 1992 23:15:15 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems, RTP, NC
  7. Lines: 24
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1eh763INNa20@sixgun.East.Sun.COM>
  10. References: <1992Nov19.221352.17753@csrd.uiuc.edu>
  11. Reply-To: egreen@east.sun.com
  12. NNTP-Posting-Host: laser.east.sun.com
  13.  
  14. In article 17753@csrd.uiuc.edu, leung@sp1.csrd.uiuc.edu (Bruce Leung) writes:
  15. >
  16. >I have to agree with Mike on this one.  Peripheral vision as defined
  17. >by my Webster's New World Dictionary
  18.  
  19. 1. Dictionary definitions are for people who can't handle reality (or
  20. was that drugs...)
  21.  
  22. 2. You (and Mike) are splitting hairs.  Whether the vision is
  23. peripheral or just "over there" (moving your eyes) is not the point.
  24. The point is that wearing a helmet compromises your vision.  To dispute
  25. the fact is an exercise in futility.  Put on a hemet and see (get it?)
  26. for yourself.
  27.  
  28. Personally, I think the trade off between reduced vision and protection
  29. is, on balance, a positive one, but that's my choice, not my
  30. legislature's.
  31.  
  32. ---
  33. Ed Green, former Ninjaite |I was drinking last night with a biker,
  34.   Ed.Green@East.Sun.COM   |and I showed him a picture of you.  I said,
  35. DoD #0111  (919)460-8302  |"Go on, get to know her, you'll like her!"
  36.  (The Grateful Dead) -->  |It seemed like the least I could do...
  37.  
  38.