home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / motorcyc / 39708 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.5 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: rec.motorcycles
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!leland.stanford.edu!zowie
  3. From: zowie@daedalus.stanford.edu (Craig "Powderkeg" DeForest)
  4. Subject: Re: HELMETS
  5. In-Reply-To: serafin@epcot.spdc.ti.com's message of Thu, 19 Nov 1992 03:39:24 GMT
  6. Message-ID: <ZOWIE.92Nov18212800@daedalus.stanford.edu>
  7. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  8. Organization: Stanford Center for Space Science and Astrophysics
  9. References: <1992Nov18.121615.3330@cs.hw.ac.uk> <1992Nov19.001059.7670@megatek.com>
  10.     <1992Nov19.033924.25567@spdc.ti.com>
  11. Date: 18 Nov 92 21:28:00
  12. Lines: 40
  13.  
  14. In article <bar> serafin@epcot.spdc.ti.com (Mike Serafin) writes:
  15.    In article <1992Nov19.001059.7670@megatek.com> randy@megatek.com writes:
  16.    >In article 3330@cs.hw.ac.uk, geirs@cs.hw.ac.uk (Geir Solvang) writes:
  17.  
  18.    >|But why on earth would anyone *NOT* wear a helmet. 
  19.  
  20.    >  Something to do with extremely low speeds, and the fact that helmets DO
  21.    >limit your vision and hearing at those speeds.  Some of us like to avoid an
  22.    >accident in the first place, ya know.
  23.  
  24.    Oh horse shit!  If you don't want to wear a helmet then that is your
  25.    preference, but don't try to justify your position by arguing the same tired
  26.    old vision and hearing theories.  A helmet does not limit your forward or
  27.    perpherial vision.  DOT requires all helmets to meet a minimum p-vision of 
  28.    105 degrees, I don't know to many folks that have p-vision beyond 90 
  29.    degrees.
  30.  
  31. Can't remember the value from my bio textbook -- but, armed with a protractor
  32. and a wiggling index finger, I've just measured *my* peripheral vision to
  33. be between 85 and 90 degrees, eyes straight ahead, and 105 and 110 degrees,
  34. eyes turned.  My helmet (here in the office) affords peripheral vision to
  35. roughly 95 degrees.
  36.  
  37. The result is that, so long as I'm looking almost straight ahead, I hardly 
  38. notice the helmet.  But if I turn my eyes more than about 5 degrees (not very
  39. much), the helmet blocks my vision.  
  40.  
  41. Certainly, the helmet (a Shoei TF-70) blocks my vertical peripheral vision --
  42. I can't even see the gauges on my bike without looking down -- no matter
  43. where I look.  This helmet is one of the *more* open full-face helmets of the
  44. ones I tried (incl. an RF-200); if the DOT really requires 105 degree vision, 
  45. most helmets I've tried on should fail. 
  46.  
  47. Of course, half-helmets don't obstruct your vision at all!
  48. --
  49. Craig DeForest -- astrophysicist for hire.  
  50.  
  51. Beat Cal - Beat Cal - Beat Cal - Beat Cal - Beat Cal - Beat Cal - Beat Cal 
  52.                [sort-a mindless, eh? That's pac-10 for you.]
  53.  
  54.