home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / motorcyc / 39618 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!olivea!charnel!rat!usc!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!psinntp!psinntp!dg-rtp!farm!taylor
  2. From: taylor@farm.rtp.dg.com (William Taylor)
  3. Newsgroups: rec.motorcycles
  4. Subject: fog / driving lights
  5. Keywords: visibility, amber or white, fog or driving
  6. Message-ID: <1992Nov17.224438.21546@dg-rtp.dg.com>
  7. Date: 17 Nov 92 22:44:38 GMT
  8. Sender: nadmroot@dg-rtp.dg.com (nadm root login)
  9. Reply-To: taylor@rtp.dg.com
  10. Organization: Data General Corp., Research Triangle Park, NC
  11. Lines: 28
  12.  
  13.  
  14. I'm thinking of getting some 55 watt fog or driving lights
  15. for my 85 shadow for two reasons.
  16.  
  17. 1) So people can see me better.
  18.  
  19. 2) So I can see the road better. I recently installed a fairing that
  20.    someone lent me. Its great for keeping warm!  However, it has lots
  21.    of little scratches that I didn't notice until I rode last night. They
  22.    scatter oncoming headlights and make it impossible to see the road.
  23.  
  24. I'm going to try to buff out the scratches.
  25. But, I think the lights might help too.
  26.  
  27. Anyway, does anyone have any experiences with the fog or driving lights.
  28. The three types that they make are
  29.  
  30. 1) wide beam amber
  31. 2) wide beam white
  32. 3) narrow long beam white
  33.  
  34. Which is better for me? Amber or white? Fog or driving?
  35.  
  36. Thanks,
  37. buddy
  38. -- 
  39. Buddy Taylor            85 Honda Shadow VT500C      Data General
  40. taylor@dg-rtp.dg.com    78 Yamaha DT175             Research Triangle Park, NC
  41.