home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / models / railroad / 2429 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.models.railroad
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!news.univie.ac.at!hp4at!mcsun!dxcern!dxds08.cern.ch!matheys
  3. From: matheys@online.cern.ch (Jean-Pol Matheys)
  4. Subject: Maximum Grade for Straight, Downhill-only, Hidden Track Section
  5. Message-ID: <1992Nov23.131141.15570@dxcern.cern.ch>
  6. Sender: matheys@dxds08.cern.ch (Jean-Pol Matheys)
  7. Reply-To: matheys@online.cern.ch
  8. Organization: CERN - European Laboratory for Particle Physics
  9. Date: Mon, 23 Nov 1992 13:11:41 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12.  
  13. Dear Net,
  14.  
  15. I have seen in many places recommandations on the maximum grade one should use
  16. in a decent layout (numbers cluster around 2.5 % if I'm not mistaken). This is
  17. fine in most situations (especially for visible, uphill slopes).
  18.  
  19. My case is a little different:  I have a straight section of track, which will
  20. be used downhill only and which will be hidden (under a small hill). In such a
  21. case, what would be the maximum grade I could use ? How about 8 % ?
  22.  
  23. If it makes any difference: I model in H0 scale, and I use Marklin's 3-rail AC
  24. system.
  25.  
  26. --
  27. Jean-Pol Matheys
  28.  
  29. CERN - European Laboratory for Particle Physics    |   Jean-Pol.Matheys@cern.ch
  30. ECP Division  /  Data-acquisition Systems Group    |   matheys@online.cern.ch
  31. CH-1211 Geneva 23                   Switzerland    |   online::matheys
  32.  
  33.