home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / martial / 14643 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.2 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: rec.martial-arts
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!caen!saimiri.primate.wisc.edu!relay!relay2!snorthc
  3. From: snorthc@relay.nswc.navy.mil (Snorthc Ali)
  4. Subject: Re: Boxing vs Martian Arts
  5. Message-ID: <1992Nov20.142811.7558@relay.nswc.navy.mil>
  6. Sender: snorthc@relay.nswc.navy.mil (Stephen Northcutt - K31)
  7. Reply-To: snorthc@relay.nswc.navy.mil
  8. Organization: Naval Surface Warfare Center    
  9. References:  <1eht5vINNi9d@male.EBay.Sun.COM>
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 14:28:11 GMT
  11. Lines: 24
  12.  
  13. >I use to think that Tae Kwon Do was the ultimate self protection
  14. Oh it is!
  15.  
  16. >but after watching boxing such as Mike Tyson Razor Ruddock
  17. Well it isn't fair to have to fight guys with four names
  18.  
  19. >I cam to a conclusion
  20. Did that pull your spinal column up and down?
  21.  
  22. OK, enough smarty pants stuff:
  23. >which is more superior martial arts or boxing ?
  24.  
  25. I am still part of the minority that classifies boxing as a
  26. martial art and thinks every serious MA must train as a boxer at
  27. some point in their career.
  28.  
  29. >And Why?
  30. So you learn to slip punches, and jab, and keep your shoulder
  31. in, and keep your hands up, and learn to close, and learn to
  32. bob and weave (without the benefit of massive doses of alchohol)
  33. and learn to punch without flexing your elbows.
  34.  
  35.  
  36.  
  37.