home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / guns / 16130 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!spool.mu.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!hpfcso.fc.hp.com
  2. From: post@hpfcso.fc.hp.com (David Post)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: AMT .380, Colt Mustang, or other?
  5. Message-ID: <9211170654.AA12887@hpfcso.HP.COM>
  6. Date: 17 Nov 92 13:16:04 GMT
  7. Sender: news@mimsy.umd.edu
  8. Lines: 17
  9. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  10. In-Reply-To:    article <9210270327.AA23946@rutgers.edu> of Tue, 27 Oct 1992 03:36:42 GMT
  11.  
  12. At the risk of dampening the Glock flame wars, I note that Steven Wallace
  13. asked:
  14.  >I'm considering a Colt Mustang (both the airweight and regular version)
  15.  >or AMT's .380 backup as a canceled carry.  Any opinions?  Which is most
  16.  >reliable?  Are there other .380s to consider?
  17.  
  18. I was suprised that nobody has mentioned the Bersa model 85 or 86.  About 30
  19. ounces, 3.5 in. barrel, 12+1 capacity.
  20.  
  21. Or an Astra Constable A-60 with similar specs.
  22.  
  23. Magazines will cost $25 or so.
  24.  
  25. Larger than the Mustang, but about the same size as a PPK or P230.
  26.  
  27. David Post  davep@hpfcpp.fc.hp.com  hplabs!hpfcla!post
  28.  
  29.